Рішення № 117219644, 22.02.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/1329/24

Провадження №2-о/592/61/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Середницької І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документа, мотивуючи свою заяву тим, що відповідно до паспорта громадянина України, вона є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 , заповненій 01 вересня 1979 року на сторінці 1 російською мовою зазначено: « ОСОБА_2 », «образование Средне - техническое» «Бухгалтер» «Дата заполнения книжки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку з вказаними розбіжностями літер в «Прізвище, Ім`я, По батькові» в паспорті громадянина України та в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 , заповненій 01 вересня 1979 року, у неї виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком, оскільки вказані розбіжності в цій трудовій книжці були виявлені працівниками ГУ ПФУ в Сумській області та по цій причині в неї не були прийняті документи для оформлення пенсії. У зв`язку з цим просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , заповнена 01 вересня 1979 року, російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-6).

08.05.1982 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб (а.с. 8).

В трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 , заповненій 01 вересня 1979 року на сторінці 1 російською мовою зазначено: « ОСОБА_2 », «образование средне - техническое» «Бухгалтер» «Дата заполнения книжки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 9-10).

У зв`язку з вказаними розбіжностями літер в «Прізвище, Ім`я, По батькові» в паспорті громадянина України та в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 , заповненій 01 вересня 1979 року, у ОСОБА_1 виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком, оскільки вказані розбіжності в цій трудовій книжці були виявлені працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та по цій причині в неї не були прийняті документи для оформлення пенсії.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України,- в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що зазначені документи належним чином підтверджують, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , заповнена 01 вересня 1979 року російською мовою на « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки повністю співпадають дати народження у вказаному документі та у паспорті заявника, свідоцтві про укладення шлюбу, а також в цих документах співпадають прізвище, ім`я, по-батькові особи, якій вони видані.

А тому, беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на призначення пенсії, суд вважає, що заявником доведено той факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , заповнена 01 вересня 1979 року російською мовою на « ОСОБА_2 », належить заявнику, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 256, 258-259, 263-265, 293, 299, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , заповнена 01 вересня 1979 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданапротягом тридцятиднів здня йогопроголошення доСумського апеляційногосуду.Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Суддя В.Б. Князєв