Ухвала суду № 117219590, 26.02.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/10279/23

Провадження № 1-кс/591/604/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12023200000000280,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке вписьмовій заявіпідтримав тамотивував тим,що здійснюєтьсядосудове розслідуваннякримінального провадження № 12023200000000280, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, за фактами виготовлення та збуту на території Сумської області психотропних речовин мешканцями м. Конотоп, зокрема, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Враховуючи, що вилучені під час обшуку 18 лютого 2024 року в володінні ОСОБА_4 речі мають доказове значення для справи, просив накласти на них арешт.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 18 лютого 2024 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було вилучено згадане майно, відшукання якого застережене в ухвалі слідчого судді.

Слід також зауважити і про те, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни в розумінні ст. 116, ч. 5 ст. 171 КПК України.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту наданих суду слідчим копій процесуальних документів (матеріалів НСРД, обшуку тощо) та рішень вбачається, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження, може містити сліди, за його допомогою можливо встановити обставини події, виявити інформацію (в тому числі знищену) щодо контактів, зв`язків фігурантів, їх переміщення.

Вважаючи обґрунтованим клопотання щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведене майно може бути використане як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень та використовуватись під час проведення слідчих та процесуальних дій.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження саме в спосіб заборони відчуження, розпорядження та користування ним, оскільки лише цей захід здатен запобігти псуванню або зміненню доказів в справі, що виправдовує такий ступінь втручання в право власності особи.

Відтак, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 18 лютого 2024 року в володінні ОСОБА_4 , а саме на: шість згортків з фольги в середини яких мається речовина кристалоподібної форми з рожевим забарвленням; рюкзак темного кольору з синтетичної тканини; дві пластикові пляшки об`ємом по 1 л. кожна з рідиною прозорого кольору об`ємом близько по 0,1л (перша пляшка буз маркування, друга пляшка з етикеткою з написом «Електроліт»); чотири пластикові пляшки білого кольору, в середині яких маються залишки речовини з хімічним запахом, білого забарвлення; скляна пляшка об`ємом 0,37 л. з написом на етикетці «Горілка Мороша» в середині якої мається залишки прозорої рідини та пристрій схожий на «спиртометр»; три скляні пляшки різних форм та об`ємів, пусті, з хімічним запахом; пластикову пляшку білого кольору з написом «TEVA», в середині якої маються залишки з характерним хімічним запахом; скляну банку з кришкою зеленого кольору, в середині якої міститься частинка тканини та пуста скляна пляшка коричневого кольору; скляну банку з кришкою білого кольору в середині якої мається речовина нашарування світлого кольору; пластиковий мірний стаканчик; дві пачки з написом «Містер Кріт»; зіп-пакет в середині якого маються смужки жовтого кольору; картку з написом «Favorit»; три шприца об`ємом по 5 мл.; зіп-пакет в середині якого маються серветка із загорнутим лезом; пластикову палицю.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1