Ухвала суду № 11721925, 13.09.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№2-4313/10

У Х В А Л А

13 вересня 2010 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Злотніков В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманої соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в порядку цивільного судочинства до Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманої соціальної допомоги по догляду за дитиною.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. №1691-VI, який набрав чинності 10.03.2010 р., внесені зміни до ст.15 ЦПК України та ст.18 КАС України, згідно яких спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них розглядаються судами у порядку цивільного судочинства.

Однак, Конституційний Суд України у своєму Рішенні від 09.09.2010р. у справі №19-рп/2010 визнав вищевказані зміни до ст.15 ЦПК України та ст.18 КАС України неконституційними, у зв’язку з чим, положення, згідно яких спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них розглядаються судами у порядку цивільного судочинства, втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України зазначеного Рішення, тобто з 09.09.2010р.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.83, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманої соціальної допомоги у зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Роз’яснити позивачу, що розгляд справи даної категорії відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Повернути з місцевого бюджету Залізничного району м. Сімферополя (номер рахунку 3141253770003 в Управлінні Державного казначейства в АРК м. Сімферополь по коду бюджетної класифікації доходів 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) ОСОБА_1 кошти внесені для оплати судового збору у сумі 51 грн., сплачені за квитанцією №33/35 від 10.09.2010р.

Повернути з державного бюджету м. Сімферополя (номер рахунку 31218259700002 в Управлінні Державного казначейства в АРК м. Сімферополь по коду бюджетної класифікації доходів 22050000, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) ОСОБА_1 кошти внесені для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., сплачені за квитанцією №34/37 від 10.09.2010р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя