Ухвала суду № 11721816, 19.10.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

2н-368/10/0408

№ 2с-237/10/0408   

У Х В А Л А   

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року Дзержинський районний суд Дніпропетровської області, у складі:   

головуючого судді                      Валуєвої В.Г.

секретаря                        Севанян М.Б.

за участю боржника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданного за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"про стягнення заборгованості суми боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання,-

в с т а н о в и в:

08 лютого 2010 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості суми боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в сумі 4801, 69 грн.., судового збору у розмірі 25,50 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30,00 грн. (а.с. 10).   

Боржник ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 2н-368/10/0408 від 08.02.2010 року про стягнення з неї заборгованості суми боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання..

Як вбачається з матеріалів справи, боржник звернулась у встановлений строк для подання заяви про скасування судового наказу.  

В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала заяву посилаючись на обставини викладені в ній, просила скасувати судовий наказ від 08.02.2010 року про стягнення з неї на користь заявника 4801,69 грн., оскільки цей борг не є боргом у межах строку позовної давності. Крім того суду пояснила, що заявник надає свої послуги неякісно, на її скарги з цього приводу не реагує. Вона знає про борг, але не має можливості його сплатити, оскільки не працює, має інші борги: за похорони сина, навчання дочки, а тому не заперечує проти зміни судом наказу про стягнення з неї боргу в межах строку позовної давності, який вона частинами буде погашати.

Представник КПТМ „ Криворіжтепломережа” ОСОБА_2 в судовому засіданні просила наказ не скасовувати бо послуги заявником боржнику надаються.   А вона за них не сплачує, тому має постійні борги, але не заперечує проти зміни судового наказу про стягнення боргу в межах позовної давності, а саме з січня 2007 року по січень 2010 рік в сумі 3937,80 грн.

Дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заява боржника підлягає частковому задоволенню, а саме наказ повинен бути змінений та з боржника стягнутим борг у межах строку позовної давності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:   

Змінити судовий наказ № 2н-368/10/0408 від 08.02.2010 року, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з ОСОБА_1 та виклати в наступній редакції :

„ Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Кривого Рогу, що мешкає: АДРЕСА_1 , заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в межах позовної давності з 01.01.20007 року по 01.01.2010 року сумі 3937,80 гривень грн. на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Дежньова,9, р/р 26033112245, в ДФ АБ „Укргазбанк”, МФО 305448, код ЗКПО 03342184, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30,00 грн.”

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя  :