Ухвала суду № 117217753, 21.02.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/35930/23

Провадження 2/127/4755/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Корсуна Є.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предметі спору, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.12.2023 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

01.02.2024року відВінницького НДЕКЦМВС України до суду надійшло клопотання експерта, в якому він відповідно до ст. 72 ЦПК України, з метою забезпечення об`єктивної, повної та коректної відповіді на питання, просить суд про виключення питання: «1. Чи наявнекровне спорідненняпо чоловічійлінії батькаміж ОСОБА_2 (Паспорт НОМЕР_1 виданий 30.11.1996Ленінським РВУМВС Україниу Вінницькійобласті,РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народивсяу містіВінниці.Вінницької області,свідоцтво пронародження серії НОМЕР_3 ,виданого Вінницькимміським відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану Цетрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький),актовий запис№ 3415від 26.11.2020?2.Чи являється ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) біологічним дідусем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », та заміни їх на наступне: « - Чи можуть бути родичами по чоловічій лінії ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ?».

Ухвалою від 02.02.2024 року провадження у цивільній справі №127/35930/23 поновлено.

Представник позивача адвоката Тарнавської В.В. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд клопотання експерта задовольнити.

Відповідачі подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення клопотання експерта не заперечили.

Вивчивши матеріали справи та клопотання експерта, вислухавши думку представника позивача, а також позицію позивача та відповідачів, які не заперечили проти задоволення клопотання експерта, суд приходить до наступного висновку.

Суд враховує те, що відповідно до ст. 72 ЦПК України, з метою забезпечення об`єктивної, повної та коректної відповіді експертом на питання, які надані судом відповідно до ухвали суду про призначення експертизи від 27.12.2023 року та виходячи з того, що методика проведення досліджень за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» не вирішує питань стосовно кровної спорідненості, вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити та виключення питання: «1. Чи наявнекровне спорідненняпо чоловічійлінії батькаміж ОСОБА_2 (Паспорт НОМЕР_1 виданий 30.11.1996Ленінським РВУМВС Україниу Вінницькійобласті,РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народивсяу містіВінниці.Вінницької області,свідоцтво пронародження серії НОМЕР_3 ,виданого Вінницькимміським відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану Цетрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький),актовий запис№ 3415від 26.11.2020?2.Чи являється ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) біологічним дідусем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »», та замінити їх на наступне: « - Чи можуть бути родичами по чоловічій лінії ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ?».

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як слідує зі змісту позовної заяви предметом даного спору є визнання ОСОБА_5 , який на даний час, відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісти зник під час виконання військового обов`язку із захисту України від повномасштабної військової агресії рф, батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для визначення походження дитини необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а учасниками справи не надані суду відповідні висновки експертів із цих самих питань, а тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Таким чином, керуючись ч.3 ст.103 ЦПК України, суд самостійно визначає експертну установу та доручає відібрання біологічних зразків та проведення експертизи судовим експертам Вінницького НДЕКЦ при УМВС України.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Суд вважає за можливе вирішити питання про направлення справи до експертної установи у відсутність представників учасників справи, які в судове засідання не прибули.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України Морозкіної Н.В. задовольнити.

Виключити з ухвали суду про призначення у справі№12735930/23судової молекулярно-генетичноїекспертизи питання: «1. Чи наявнекровне спорідненняпо чоловічійлінії батькаміж ОСОБА_2 (Паспорт НОМЕР_1 виданий 30.11.1996Ленінським РВУМВС Україниу Вінницькійобласті,РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народивсяу містіВінниці.Вінницької області,свідоцтво пронародження серії НОМЕР_3 ,виданого Вінницькимміським відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану Цетрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький),актовий запис№ 3415від 26.11.2020?2.Чи являється ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) біологічним дідусем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », та замінити їх на наступне: « - Чи можуть бути родичами по чоловічій лінії ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ?».

Цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,за участютретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору,Відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу містіВінниці міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ),Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни уВінницькій області,про визнаннябатьківства направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що знаходиться за адресою: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21021, для організації проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на підставі ухвали від 27.12.2023 року.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи можуть бути родичами по чоловічій лінії ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ?

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати позивачу ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надати на вимогу судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України усі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріли та документи.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбаченіст. 109 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 , що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали та цивільну справу №127/35930/23 направити доВінницького НДЕКЦ МВС України (21000, м. Вінниця, вул. Порика, 8) для виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: