Ухвала суду № 117217090, 26.02.2024, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/67/24

Провадження №2/0198/84/24

26.02.2024

У Х В А Л А

26 лютого 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», третя особа Павлоградська районна державна адміністрація, про скасування запису, вчиненого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Грицай В.О. звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», третя особа Павлоградська районна державна адміністрація, про скасування запису, вчиненого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статті 177 ЦПК України, з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік», яким встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 грн. 00 коп., розмір судового збору, що має бути сплачений за вимогу немайнового характеру, становить 1211 грн. 20 коп.

Отже, за подання позову позивачка повинна сплатити 1211 грн. 20 коп.

Разом з тим, представником позивачки не виконано вимоги закону та не подано документа, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, а тому пропонується подати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області документ про сплату судового збору в розмірі 1211,20грн. за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/ ТГ с.Юр`ївка/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UA508999980313131206000004529; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу за подання ОСОБА_1 позовної заяви про скасування запису, вчиненого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним з викладених підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити представника позивачки та надати йому строк для усунення недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», третя особа Павлоградська районна державна адміністрація, про скасування запису, вчиненого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати представнику позивачки строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити представнику позивачки, що в разі невиконання у встановлений судом строк вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду окремо від рішення суду лише в частині визначення розміру судових витрат в порядку та строки, встановлені ст.ст. 352, 354 ЦПК України.В іншій частині заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 26.02.2024.

Суддя Ірина ГАЙДАР