Ухвала суду № 117216001, 01.02.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6589/23

2/296/1084/24

У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Сороки І.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну позивача у цивільній справі №296/6589/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ та РУХ ЗАЯВИ

1.1. 10.07.2023 АТ «Райффайзен Банк» звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою - Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою » №014-RO-82-118375653 dsl 11.12.2021 у сумі 80 558,04 грн.

1.2. 04.08.2023 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/6589/23 та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

1.3. 27.11.2023 від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (далі також Товариство) надійшла заява про залучення до участі правонаступника позивача у цивільній справі №296/6589/23.

1.4. Подана заява обґрунтовувалась тим, що 23.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-118375653.

1.5. Представник АТ «Райффайзен Банк» направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд заяви за відсутності представника банку.

1.6. Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся шляхом направлення судового виклику-повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання.

1.7. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Згідно з частиною 1 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі [...] заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

2.2. Частинами першою та другою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

2.3. Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і правонаступництва.

2.4. Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ІІІ. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

3.1. Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України та положень статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

3.2. З матеріалів справи вбачається, що 23.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит- Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників АТ «Райффайзен Банк» і,зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-118375653.

3.3. Враховуючи, що передання кредитором АТ «Райффайзен Банк» своїх прав іншій особі за договором є правонаступництвом, на підставі якого ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» набуло всіх прав кредитора АТ «Райффайзен Банк», а тому звернення правонаступника кредитора ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» із заявою про надання йому статусу позивача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

3.4. За таких обставин, Суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» про залучення до участі у справі №296/6589/23 як правонаступника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну позивача у цивільній справі №296/6589/23 задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 296/6589/23 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ:35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 014-RO-82-118375653.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова