Ухвала суду № 117213951, 24.02.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7/24

Провадження № 1-кс/591/646/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12023200000000183 від 24.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про проведення обшуку у будинку та господарчих спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Мотивував клопотання тим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12023200000000183 від 24.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України за фактом утримання мешканцями м.Конотоп Сумської області місць для незаконного виробництва, придбання та пересилання з метою збуту та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочинів може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у зв`язку з тим, що він користується банківським рахунком з прив`язкою до банківської карти ОСОБА_4 , вважає, що за місцем проживання останньої можуть знаходитись речі документи, що можуть бути доказами у кримінальному провадженні, що розслідується за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Тому слідчий просить задовольнити його клопотання про проведення обшуку.

Слідчий надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обов`язковою умовою для винесення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку є доведеність того факту, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п.4. ч.5 ст.234 КПК України).

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023200000000183 від 24.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, однак не вбачається ані причетність ОСОБА_4 до обставин, що з`ясовуються у кримінальному провадженні, ані те, що за її місцем мешкання можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсорів, компоненти, засоби та обладнання для їх виготовлення, електронні ваги, мобільні телефони, сім карти, банківські карти, електронні пристрої, які використовувались з метою збуту наркотичних засобів, чорнові записи, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, інші документи та речі, які можуть підтвердити факт придбання, виготовлення та збуту психотропних речовин.

Таким чином, вважаю, що слідчим не доведено обставин, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1