Ухвала суду № 117210836, 23.02.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/8925/20

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 лютого 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕН.ПІ. Трейдінг» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду заяви про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ю. ЕН. ПІ. Трейдінг до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕН.ПІ. Трейдінг», у якій просить видати дублікати наступних виконавчих документів:

-виконавчого листа від 16.12.2021 року у справі №380/8925/20 про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1408 від 20.07.2020, яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю. ЕН. ПІ. Трейдінг» датою її направлення на реєстрацію;

-виконавчого листа від 16.12.2021 року у справі №380/8925/20 про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №125/63 від 20.07.2020, яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю. ЕН. ПІ. Трейдінг» датою її направлення на реєстрацію;

-виконавчого листа від 16.12.2021 року у справі №380/8925/20 про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в?Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №131/63 від 2Т07.2020, яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю. ЕН. ПІ. Трейдінг» датою її направлення на реєстрацію;

-виконавчого листа від 16.12.2021 року у справі №380/8925/20 про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №3/61 від 18.05.2020, який подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю. ЕН. ПІ. Трейдінг» датою його направлення на реєстрацію;

-виконавчого листа від 16.12.2021 року у справі №380/8925/20 про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №5/61 від 18.05.2020, який подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю. ЕН. ПІ. Трейдінг» датою його направлення на реєстрацію;

-виконавчого листа від 16.12.2021 року у справі №380/8925/20 про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №6/61 від 18.05.2020, який подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю. ЕН. ПІ. Трейдінг» датою його направлення на реєстрацію;

-виконавчого листа від 16.12.2021 року у справі №380/8925/20 про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №7/61 від 18.05.2020, який подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю. ЕН. ПІ. Трейдінг» датою його направлення на реєстрацію.

23.02.2024 від представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕН.ПІ. Трейдінг» надійшло клопотання про розгляд заяви у режимі відеоконференції (вх. № 19916 ел.).

Частинами 1 та 5 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд акцентує увагу, що 02.03.2022 РСУ опублікувала рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, в яких вказала, що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі, і власних.

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року (далі - Порядок), передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Пунктами 2-5 Розділу 3 Порядку визначено, що рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцзв`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Відповідно до п. 7 Розділу 3 Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Таким чином, зважаючи на наявність у Львівському окружному адміністративному суді відповідної технічної можливості забезпечити проведення судового засідання у справі № 380/8925/20, яке призначено на 26.02.2024 о 14:00 год в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" та в подальшому у наступних судових засіданнях, відтак суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕН.ПІ. Трейдінг» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі № 380/8925/20, яке призначено на 26.02.2023 о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення (веб-посилання - https://vkz.court.gov.ua) за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕН.ПІ. Трейдінг» поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяПотабенко В.А.