Ухвала суду № 117209999, 23.02.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 лютого 2024 року Справа № 160/4571/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

19.02.2024р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, в якому просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови № 1ДІ № 00347892 від 16.05.2023 Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради від 02.02.2024 року винесену державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Марченком Олексієм Богдановичем у виконавчому провадженні 74029877.

- визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови № РАП 10277 від 10.03.2023 Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради від 08.02.2024 року винесену державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Марченком Олексієм Богдановичем у виконавчому провадженні 74093569.

стягнути з відповідача на користь позивача 2224 грн. незаконно стягнутих коштів;

стягнути з відповідача на користь позивача 7000 грн. моральної шкоди;

стягнути з відповідача на користь позивача 7000 грн. витрат на правничу допомогу;

стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 20.02.2024р. позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом надання до канцелярії суду: - надати суду власне підтвердження про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; - докази сплати судового збору у розмірі 2422, 40 грн, на реквізити, що вказані в ухвалі суду.

22.02.2024р. від позивача до суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2024р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/4571/24.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Розгляд справи відбудеться 04.03.2023р. о 09-00 в приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою вул. А.Янгеля, 4, м. Дніпро.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 01.03.2024 року, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Зобов`язати відповідача надати суду копії постанови № 1ДІ № 00347892 від 16.05.2023 року Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради вступила у законну силу (набрала чинності) 17.07.2023 року та постанови № РАП 10277 від 10.03.2023 року Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради вступила у законну силу (набрала чинності) 24.03.2023 року; копії всі матеріалів виконавчих проваджень ВП 74029877 та ВП 74093569, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень до 01.03.2024 року; зобов`язати надати суду копії постанови № 1ДІ № 00347892 від 16.05.2023 року Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради вступила у законну силу (набрала чинності) 17.07.2023 року та постанови № РАП 10277 від 10.03.2023 року Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради вступила у законну силу (набрала чинності) 24.03.2023 року.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін