Ухвала суду № 117207413, 05.02.2024, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1018/23

Номер провадження 2-п/556/2/2024

У Х В А Л А

про залишеннязаяви безруху

05.02.2024 року.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши заяву представника АТ «Сенс Банк» Ременюк Тетяни Олександрівни про перегляд заочного рішення Володимирецького районного суду від 16 жовтня 2023 року,-

встановив:

Представник АТ «Сенс Банк» Ременюк Тетяна Олександрівна звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Володимирецького районного суду від 16 жовтня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства«Альфа-Банк» треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Подана заява не відповідає вимогам чинного законодавства з наступних підстав.

Статтею 285 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про перегляд заочного рішення, а також вимоги до додатків, які подаються суду.

Зокрема, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

В порушення вказаних вимог, до заяви представника АТ «Сенс Банк» не додано документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому чинним законодавством, або документів, які б свідчили про наявність пільг по його сплаті.

Згідно ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, заяву представника АТ «Сенс Банк» слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261, 285,353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву представника АТ «Сенс Банк» Ременюк Тетяни Олександрівни про перегляд заочного рішення Володимирецького районного суду від 16 жовтня 2023 року - залишити без руху.

Надати представнику АТ«Сенс Банк»Ременюк ТетяніОлександрівні строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви- 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали.

В цей же строк заявнику слід сплатити судовий збір в сумі 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн, який підлягає сплаті на наступний рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору)

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Іванків О.В.