Постанова № 11720704, 01.07.2010, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

1 липня 2010 року Справа № 2а-5807/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі: Сович О.І.,

за участю:

представника позивача Зайцева В.С.,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області до

про Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТЕХІНВЕСТ”

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська обєднана державна податкова інспекція Київської області (далі ? позивач) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТЕХІНВЕСТ” (далі ? відповідач) про припинення юридичної особи.

У судове засідання зявився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений (а.с. 33 - 35). Поштове повідомлення повернулося з відміткою „ТОВ не існує”.

За наведених обставин та враховуючи, що судову повістку для відповідача було направлено за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 7), суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві (а.с. 3 - 4).

Суд у судовому засіданні , заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив таке.

17 жовтня 2008 р. відповідача було зареєстровано як юридичну особу, що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с. 11) та взято на облік платника податків з 30 травня 2003 р. за № 1044, що підтверджується довідкою від 18 грудня 2009 р. № 599 (а.с. 5).

Як убачається з наявної у матеріалах справи довідки від 15 квітня 2010 р. № 4347/9/151 - 355, відповідач не подає податкові декларації та документи фінансової звітності до позивача з 2008 р., тобто більше одного року (а.с. 9).

Станом на 16 квітня 2010 р. заборгованість відповідача перед бюджетом відсутня, про що свідчить довідка № 10029/10/24 - 0 (а.с. 8).

При вирішенні справи судом взято до уваги, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15 травня 2003 р. № 755 - IV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення діяльності юридичної особи.

Згідно з вимогами п. 17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 р. № 509 - XII органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а діяльність відповідача припиненню (що не повязано з банкрутством).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст.ст. 94, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю „УКРТЕХІНВЕСТ” (ідентифікаційний код 32445029, місцезнаходження: 09153, Київська область, Білоцерківський район, с. Пилипча, вулиця Леніна, буд. 5).

У день набрання цією постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.І. Виноградова

Постанову складено у повному обсязі та підписано 5 липня 2010 р.