Постанова № 11720635, 11.06.2010, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11 червня 2010 р. № 2-а-5201/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі Варданян О.В.

за участю представників:

позивача ? Замашнюк І.В.,

відповідача ? не з`явився

третьої особи - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Київської області до

третя особа

про Приватного підприємства «Орфей»

Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ірпінська обєднана державна податкова інспекція у Київської області (далі ? позивач) звернулася до Київського окружного адміністративного суду щодо припинення юридичної особи Приватного підприємства «Орфей» (далі ? відповідач).

У судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, поштова кореспонденція повернулася з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно ч. 1 ст. 38 КАС України 17 травня 2010 р. третя особа повідомлена про дату, час та місце судового розгляду шляхом складання телефонограми (а.с. 25).

Згідно реєстру відправленої кореспонденції по Київської області за 17 травня 2010 р. поштова кореспонденція відправлена на адресу ПП «Орфей» та Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (а.с. 24).

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача та третьої особи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги в частині припинення юридичної особи підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві (а.с. 3 - 5).

Суд у судовому засіданні , зясувавши обставини справи та дослідивши наявні докази, встановив наступне.

Відповідача було зареєстровано як юридичну особу 23 травня 2001 р., що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с. 12).

Згідно з наявними у матеріалах справи довідками відповідача було взято на облік як платника податків з 28 травня 2000 р. за № 117 (а.с. 6).

Відповідно довідки №990/10/24-0 від 29 березня 2010 р. Білоцерківської ОДПІ станом на 29 березня 2010 р. відповідач заборгованості по платежах до бюджету не має (а.с. 9).

До Білоцерківської ОДПІ відповідач не з`являється і звітів не подає з другого кварталу 2001 р. (а.с. 10).

При вирішенні справи судом взято до уваги, що відповідно до ст. 238 ГК України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно - господарські санкції, тобто заходи майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Згідно з вимогами ст. 239 цього Кодексу органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів господарювання адміністративно - господарські санкції, однією з яких є скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.

Як убачається з абзацу 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 № 755-ІУ, однією із підстав для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (що не пов'язано з банкрутством) є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Право органів державної податкової служби, у передбачених законом випадках, звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності передбачено п.17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 12 квітня 1990 р. № 509-Х1І.

Наведене свідчить, що відповідачем було порушено правила здійснення господарської діяльності, а саме: мало місце неподання відповідачем звітів протягом періоду з 28 травня 2001 р. по 29 березня 2010 р., що є підставою для припинення юридичної особи (а.с. 10).

За викладених обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності понесених ним витрат, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69 - 71, 94, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити .

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Орфей» (що не пов'язано з банкрутством) (08298, Київська область, смт. Коцьбинське, вул. Будівельна 7, код ЄДРПОУ 31079479).

У день набрання цією постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.І. Виноградова

Постанову у повному обсязі виготовлено та підписано 15 червня 2010 р.