Ухвала суду № 117204923, 23.02.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1722/24

Провадження № 1-кс/591/577/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42021202500000046, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 242, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом можливого незаконного здійснення робіт щодо поглиблення русла річки Куриця в с.Успенка та притоці річки Чаша в с. Степанівка Конотопського району, незаконної порубки дерев на березі р. Куриця у с. Успенка, а також, за фактом службової недбалості посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого було спричинено шкоду навколишньому природному середовищу.

З метою перевірки внесених до ЄРДР відомостей, а також встановлення обставин діяння, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов`язаних з провадженням діяльності суб`єктами господарювання, окремими громадянами, місцевими органами влади, щодо проведення робіт з розчищення і дноглиблення русла та дна річок та берегоукріплення та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаним фактом.

Відповідно доп.1ч.5ст.163КПК України,слідчий суддяпостановляє ухвалупро наданнятимчасового доступудо речейі документів,якщо сторонакримінального провадження(слідчий)у своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи,зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, що узгоджується і з п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК .

Ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, зокрема, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України).

Проте, слідчим ані клопотанням, ані доданими до нього матеріалами не підтверджено та не обґрунтовано, що документи до яких він просить надати доступ перебувають у володінні саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже слідчим належним чином не обґрунтовано та не доведено обставин, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, тому клопотання не може бути задоволено (долучені до клопотання матеріали містять інформацію стосовно загальних обставин предмета розслідування та містять інформації стосовно згаданих обставин в контексті заявлених вимог).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1