Ухвала суду № 117204832, 22.02.2024, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4727/23

Провадження № 2/466/344/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Донченко Ю.В.

секретар судового засідання Сирватка Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи- приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу - Ткачук Ганни Іванівни про визнання права власності на спадкове майно,

за участю представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4

встановив:

У травні 2023 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Галамагу Н.М. звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до Львівської міської ради, третьої особи- приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу - Ткачук Ганни Іванівни про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.05.2023 року справу номер 466/4727/23 розподілено до розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою судді від 01.06.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 11.09.2023 року замінено у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третьої особи- приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу - Ткачук Ганни Іванівни про визнання права власності на спадкове майно, неналежного відповідача - Львівську міську раду на належного відповідача - ОСОБА_2 .

На адресу суду 31.10.2023 надійшла заява про затвердження мирової угоди від 31.10.2023, підписана позивачем та відповідачем.

Згідно зазначеної мирової угоди сторони зазначають наступне.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та

Відповідач: ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , уклали дану мирову угоду про таке:

Сторони, в процесі розгляду Шевченківським районним судом м. Львова цивільної справи №466/4727/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно (квартира АДРЕСА_3 ), керуючись вимогами ст. 43, ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, дійшли згоди укласти мирову угоду у вищезазначеній судовій справі.

Домовленість сторін:

- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 право на спадкування 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 право на спадкування 3/4 частини квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони дійшли згоди, що розмір часток у спадщині, що переходить їм у власність шляхом спадкування за заповітами слід визначити наступним чином:

- частка, яка переходить у власність ОСОБА_1 : 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 .

- частка, яка переходить у власність ОСОБА_2 : 3/4 частини квартири АДРЕСА_3 .

Понесені судові витрати по справі № 466/4727/23 Сторони несуть самостійно.

Сторонам роз`яснено та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням даної Мирової угоди відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України.

Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її визнання Шевченківським районним судом м.Львова та діє до її остаточного виконання сторонами.

Дана Мирова угода складена в 3-х примірниках, з яких: один примірник для суду та по одному для Позивача і Відповідача.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, просять суд: затвердити мирову угоду від 31 жовтня 2023 укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 по справі №466/4727/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу - Ткачук Ганни Іванівни про визнання права власності на спадкове майно,

В підготовчому судовому засіданні 22.02.2024 представник позивача та представник відповідача просили затвердити мирову угоду.

Вислухавши думку сторін по справі, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосуватися лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Разом з тим, сторони розуміють наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено,що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 3650,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також і те, що сторонами укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, що підтверджується її матеріалами, суд приходить переконання, що позивачу ОСОБА_1 необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1 825 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 200, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд -

постановив:

Затвердити мирову угоду від 31 жовтня 2023 укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , про наступне:

Сторони погодили наступні умови Мирової угоди:

Домовленість сторін:

- визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 право на спадкування 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 право на спадкування 3/4 частини квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони дійшли згоди, що розмір часток у спадщині, що переходить їм у власність шляхом спадкування за заповітами слід визначити наступним чином:

- частка, яка переходить у власність ОСОБА_1 : 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 .

- частка, яка переходить у власність ОСОБА_2 : 3/4 частини квартири АДРЕСА_3 .

Понесені судові витрати по справі № 466/4727/23 Сторони несуть самостійно.

Сторонам роз`яснено та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням даної Мирової угоди відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України.

Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її визнання Шевченківським районним судом м.Львова та діє до її остаточного виконання сторонами.

Дана Мирова угода складена в 3-х примірниках, з яких: один примірник для суду та по одному для Позивача і Відповідача.

Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

Мирова угода набуває чинності за умови її підписання сторонами з моменту набрання законної сили ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова про її затвердження у справі №466/4727/23.

Ухвала Шевченківського районного суду м.Львова про її затвердження у справі №466/4727/23 є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 208 ЦПК України, підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, й оформлюється з урахуванням вимог до виконавчого документа, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

У випадку невиконання цієї Мирової угоди Сторонами в добровільному порядку, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути пред`явлена до примусового виконання через органи державної виконавчої служби або до приватних виконавців в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи- приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу - Ткачук Ганни Іванівни про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду в розмірі 1 825 грн. 00 коп (одну тисячу вісімсот двадцять п`ять гривень 00 копійок).

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Учасники у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу - Ткачук Ганна Іванівна, м.Львів, вул.Костюшка, 22/1.

Суддя: Ю. В. Донченко