Рішення № 117203707, 22.02.2024, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/159/24

Номер рядка звіту 17

РІШЕННЯ

іменем України

"22" лютого 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине відповідно до вимог ст.247 ч.2ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок №456, №457, №458 та №459 від 11.12.2023 року, де вказано її по батькові - «В», «Вас», « ОСОБА_2 », архівної довідки від 30.11.2023 року, де вказано по батькові « ОСОБА_3 , що не збігається з записом у паспорті « ОСОБА_2 ».

В заяві заявник зазначила, що згідно діючого пенсійного законодавства вона перебуває на пенсії за віком. Але до її страхового стажу не було зараховано період роботи в колгоспі ім. Ватутіна та агрофірмі «Твердь» за 1987-2000 роки згідно уточнюючих архівних довідок від 30.11.2023 року та №456, №457, №458 та №459 від 11.12.2023 року, які видані Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради, оскільки в особових рахунках за 1992 рік, за 1993 рік, за 1994 рік, за 1995-1999 роки та за 1998-2000 роки не повністю зазначено її по-батькові, а саме в різних довідках та в різні роки зазначено: «В», «Вас», « ОСОБА_2 ». Тобто зазначені у вказаних довідках скорочення її по-батькові не збігаються з по батькові ОСОБА_2 , як записано в її паспорті.

Через ці помилки вона не може через Головне управління Пенсійного фонду у Житомирській області, куди нещодавно в усній формі звернулась, оформити надбавку до пенсії за понаднормовий стаж.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вказала що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У архівній довідці №459 від 11.12.2023 року, яка видана ОСОБА_1 вказана інформація про нараховані кошти за 1998-2000 роки по особовому рахунку ОСОБА_4 «так в документах». В довідці також зазначено, що по книгах обліку розрахунків по оплаті праці по ПСП Агрофірма «Симони» с. Симони Ємільчинського району Житомирської області за 1998-2000 роки значиться один працівник з таким прізвищем, ім`ям та скороченням по батькові. (а.с. 4).

В архівній довідці №456 від 11.12.2023 року, яка видана ОСОБА_1 вказана інформація про фактично нараховані людино-дні за 1987-1991 роки, по особовому рахунку ОСОБА_4 «так в документах». Також в довідці зазначено, що по книгах обліку розрахунків по оплаті праці по ПСП Агрофірма «Симони» с. Симони Ємільчинського району Житомирської області за 1987-1991 роки значиться один працівник з таким прізвищем, ім`ям та скороченням по батькові. (а.с. 5-6).

Як зазначено у архівній довідці №458 від 11.12.2023 року по особовому рахунку ОСОБА_4 «так в документах» - за 1992 рік, ОСОБА_4 «так в документах» - за 1993 рік, 1995-1997 роки, ОСОБА_4 «так в документах» - за 1994 рік нараховувались грошові кошти. З довідки також слідує, що по книгах обліку розрахунків по оплаті праці по ПСП Агрофірма «Симони» с. Симони Ємільчинського району Житомирської області за 1992-1997 роки значиться один працівник з таким прізвищем, ім`ям та скороченням по батькові. (а.с. 7).

З ксерокопії архівної довідки №457 від 11.12.2023 року слідує, що по особовому рахунку ОСОБА_4 «так в документах» - за 1992 рік, ОСОБА_4 «так в документах» - за 1993 рік, 1995-1997 роки, ОСОБА_4 «так в документах» - за 1994 рік було фактично нараховано людино-дні. По книгах обліку розрахунків по оплаті праці по ПСП Агрофірма «Симони» с. Симони Ємільчинського району Житомирської області за 1992-1999 роки значиться один працівник з таким прізвищем, ім`ям та скороченням по батькові. (а.с. 8).

Відповідно до ксерокопії архівної довідки від 30.11.2023 року в протоколі №26 засідання правління колгоспу ім. Ватутіна, села Симони від 22.09.1987 року зазначено: слухали заяву ОСОБА_4 «так в документі»; в наказі №9 керівника агрофірми ПСП «Симони» від 06.07.2000 року зазначено, на підставі заяви звільнити з членів агрофірми та роботи з видачею земельного паю ОСОБА_4 . (а.с. 9).

Як вбачається із ксерокопії паспорту заявниці серії НОМЕР_1 , який виданий Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області 15.08.2006 року її по-батькові є « ОСОБА_2 ». (а.с.10).

Згідно ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видано повторно 10.01.2024 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано, про що 18.08.1992 року складено відповідний актовий запис. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 14).

Ксерокопією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , яке видане 11.06.1999 року ОСОБА_4 після одруження з ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». (а.с. 15).

Відповідно до ксерокопії трудової книжки серії НОМЕР_4 від 09.11.1987 року на ім`я ОСОБА_1 , остання 22.09.1987 року прийнята в члени колгоспу ім. Ватутіна на посаду бухгалтера, 01.09.1990 року була переведена на посаду головного економіста, 28.12.1998 року переведена на посаду економіста, а 19.06.2000 року розрахована з членів агрофірми за згодою сторін. (а.с. 16).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 з 1987 року по 2000 рік працювала в колгоспі ім. Ватутіна, який згодом було реорганізовано та переіменовано на агрофірму «Твердь» та у книгах по нарахуванню заробітної плати по особових рахунках по обліку оплати праці неповністю вказано її по батькові, а саме «В», «Вас», « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення.

Згідно п. 1 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31березня 1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Оскільки встановлення юридичного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258, 263, 268, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 архівної довідки від 30 листопада 2023 року, яка видана архівним відділом №2 Звягельської районної військової адміністрації Житомирської області та архівних довідок №456, №457, №458 та №459 від 11.12.2023 року, які видані Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський