Постанова № 117203435, 23.02.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/7403/23

Провадження № 3/332/178/24

Постанова

Іменем України

23.02.2024 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка є начальником відділу податкового аудиту головної бухгалтерії ТОВ «ЗТМК», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

Встановив:

За результатами камеральної перевірки щодо своєчасності внесення до бюджету плати за землю (орендна плата, код бюджетної класифікації 18010600) TOB «ЗТМК» (код ЄДРПОУ 38983006, місцезнаходження: 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18) начальник відділу податкового аудиту головної бухгалтерії ТОВ «ЗТМК» ОСОБА_1 вчинила порушення, що полягає в наступному несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а саме: несвоєчасно сплачено узгоджені податкові зобов`язання з плати за землю за листопад 2022 року, з урахуванням постанови КМУ від 27.06.2023 № 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19» карантин відмінено з 01.07.2023. Відповідно до п. 52-1 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» ПК України, граничним терміном сплати вважається 30.06.2023, у загальній сумі 3025,62грн із затримкою сплати більше 30 календарних днів. Порушено п. 287.3 ст. 287 ПК України. Відповідальність за вчинені ОСОБА_1 дії передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання, належним чином повідомлена ОСОБА_1 , не з`явилась, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомила.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п. 41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи викладене та положення ст. 268 КУпАП, суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Провина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 1148/12/08-01-04-01 від 07.12.2023; запрошенням на підписання протоколів № 47865/6/08-01-04-01-09 від 30.11.2023; доказами направлення запрошень ОСОБА_1 ; актом про результати камеральної поведінки № 7499/08-01-04-01/38983006 від 28.11.2023; паспортними даними ОСОБА_1 ; посадовою інструкцією; наказами; листом ТОВ «ЗТМК» № 11/01-848 від 06.12.2023.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч. 1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00грн на користьдержави (номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун