Ухвала суду № 117202267, 23.02.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.02.2024Справа № 910/17662/23

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей "Кампус"

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей "Кампус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні енергетичні системи"

про стягнення 271167,62 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей "Кампус" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні енергетичні системи" про стягнення 271167,62 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оплати компенсації за спожиту електроенергію № 11/22 від 01.11.2022.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 01.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/17662/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективні енергетичні системи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей "Кампус" заборгованість у сумі 271167,62 грн та судовий збір в сумі 4068,00 грн.

19.02.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей "Кампус" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 13423,00 грн.

У відповідності до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У своєму позові позивач заявив про надання доказів у порядку ч.8 ст.129 ГПК України.

Заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу подана ТОВ "Місто для людей "Кампус" у строки встановлені ч.8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частин 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведені приписи Господарського процесуального кодексу України, дослідивши матеріали заяви ТОВ "Місто для людей "Кампус" про ухвалення додаткового рішення, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву для розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей "Кампус" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №910/17662/23 призначити на 07.03.24 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 8 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин