Ухвала суду № 117202221, 23.02.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.02.2024Справа № 910/20977/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛІТА-ТРЕЙД» про видачу дубліката наказу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛІТА-ТРЕЙД» (04107, місто Київ, вулиця Нагірна, будинок 12) до Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6) про стягнення 79 712,15 грн,

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САЛІТА-ТРЕЙД» (далі - позивач, ТОВ «САЛІТА-ТРЕЙД») звернулося до Господарського суду міста Києва (далі - суд) із позовною заявою до Міністерства оборони України (далі - відповідач) про стягнення 79 712,15 грн, з яких: 73 837,80 грн основаного боргу та 5 874,35 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при укладені Договору № 303/26/230-19 про закупівлю товарів, робіт або послуг (за кошти Державного бюджету України) від 03.09.2019 ТОВ «САЛІТА-ТРЕЙД» було сплачено забезпечення зобов`язань за вказаним Договором. Однак, рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 у справі № 910/1246/20 визнаний Договір було визнано недійсним, у зв`язку з чим, відповідно до п. 12.3. Договору, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму забезпечення зобов`язань, на яку нараховано інфляційні втрати.

17.12.2021 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 910/20977/21 та справу передано на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою суду від 22.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2022 у справі № 910/20977/21 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6; ідентифікаційний код юридичної особи: 00034022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛІТА-ТРЕЙД» (04107, місто Київ, вулиця Нагірна, будинок 12; ідентифікаційний код юридичної особи: 41068201) 79 712 (Сімдесят дев`ять тисяч сімсот дванадцять) грн 15 коп., у тому числі: 73 837 (Сімдесят три тисячі вісімсот тридцять сім) грн 80 коп. суми забезпечення виконання зобов`язань та 5 874 (П`ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн 35 коп. інфляційних втрат, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 (Дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

11.05.2022 на виконання Рішення Господарського суду міста Києва №910/20977/21 від 12.04.2022, яке набрало законної сили 03.05.2022 видано відповідний наказ та надіслано стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «САЛІТА-ТРЕЙД» (04107, місто Київ, вулиця Нагірна, будинок 12).

З матеріалів справи вбачається, що наказ Господарського суду міста Києва №910/20977/21 від 11.05.2022 був отриманий представником стягувача 19.05.2022, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованого повідомлення.

21.02.2024 до Господарського суду міста Києва від представника стягувача надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва.

Відповідно до пункту 19.4 розділ XI ГПК України в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 11/477-ПД-08, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г.

Ураховуючи, що заява про видачу дубліката наказу подана в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку дану заяву задовольнити.

Керуючись статтями 233, 235, пунктом 19.4 розділу XI ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛІТА-ТРЕЙД» про видачу дубліката наказу у справі № 910/20977/21 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 11.05.2022 № 910/20977/21 про стягнення з Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6; ідентифікаційний код юридичної особи: 00034022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛІТА-ТРЕЙД» (04107, місто Київ, вулиця Нагірна, будинок 12; ідентифікаційний код юридичної особи: 41068201) 79 712 (Сімдесят дев`ять тисяч сімсот дванадцять) грн 15 коп., у тому числі: 73 837 (Сімдесят три тисячі вісімсот тридцять сім) грн 80 коп. суми забезпечення виконання зобов`язань та 5 874 (П`ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн 35 коп. інфляційних втрат, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 (Дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 23.02.2024 року.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ