Ухвала суду № 117201964, 23.02.2024, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"23" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/139/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи-підприємця Мартинчука Олександра Анатолійовича

про стягнення 62555,15 грн.,

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 62 555,15 грн. заборгованості за договором № 211170-КС-004 від 09.05.2021 про надання кредиту, з яких: 49 566,77 грн. - заборгованість по прострочених платежах по тілу кредиту, 8 159,93 грн. - заборгованість по прострочених процентах, 4 828,45 грн. - заборгованість по прострочених платежах за комісією.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не дотримано умов договору № 211170-КС-004 про надання кредиту від 09.05.2021 щодо своєчасного та в повному обсязі погашення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання призначити на 26.03.2024 о 10:00 год.

09.02.2024 на електронну пошту суду надійшла заява відповідача (вх. № 01-44/490/24 від 09.02.2024) з проханням зупинити провадження у справі, так як він перебуває на контрактній службі в лавах Збройних Сил України і знаходиться в зоні ведення бойових дій. До вказаного клопотання відповідачем долучено копії довідок Військової частини НОМЕР_1 від 06.03.2023 та від 07.03.2023 за вих. № 850, копію військового квитка.

Разом з тим, суд відзначає, що згадане клопотання не підписане за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП).

Відносини, які виникають у разі застосування ЕЦП та електронного документообігу, врегульовані Законом України "Про електронні довірчі послуги" та Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг" від 22.05.2003 № 851-IV та іншими підзаконними нормативно-правовими актами.

Положення закону надають ЕЦП статус аналогу власноручного підпису, створюють правову основу для застосування ЕЦП і здійснення юридично значущих дій шляхом електронного документообігу. Тобто, електронний підпис: - засвідчує, що підписаний документ надходить від особи, яка його підписала; - є гарантією того, що підписаний документ не зазнав корегування з боку третіх осіб; - позбавляє особу, яка підписала документ, можливості відмовитися від зобов`язань, викладених у цьому документі.

Електронний цифровий підпис може використовуватись фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (частина перша статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Таким чином, надіслана представником відповідача електронною поштою на офіційну електронну адресу суду заява має статус інформаційний, оскільки не скріплена електронним цифровим підписом у визначеному законодавством порядку.

Також, суд вважає за необхідне відзначити, що згідно положень ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань. що переведені на воєнний стан зупинення провадження у справі.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що зумовлюють зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належні підтвердження перебування відповідача на контрактній службі в лавах Збройних Сил України та його залучення до захисту до захисту населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо перебування ОСОБА_1 (місцепроживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на службі в лавах Збройних Сил України та його залучення до захисту до захисту населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана: 23.02.2024.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) (рек. з повід.)

3, 4 - сторонам в Електронний кабінет