Ухвала суду № 117201790, 22.02.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

22.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6730/23

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Відповідача -1 - Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради

Відповідача - 2 - Криворізької міської ради

про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та плату за абонентське обслуговування

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути солідарно з Відповідачів борг за житлово-комунальні послуги за період з 15.12.2017 по 01.01.2023 в розмірі 11 817,16 грн., з яких: 11 536,65 грн. за послуги з постачання теплової енергії, 280,51 грн. - плати за абонентське обслуговування.

19.02.2024 від Позивача та Відповідача -1 надійшла заява про затвердження мирової угоди від 12.02.2024.

Згідно з п.7 ст.46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Надана до суду заява та мирова угода від 12.02.2024 підписана від імені КП теплових мереж "Криворіжтепломережа" директором - Мітіним С.М., від імені Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради - головою Шаповаловим Г.А..

Відповідно до ч.4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, Відповідач визнав 50 % суми судового збору та зобов`язався сплатити її в повному обсязі.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що ця мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 12.02.2024 у справі № 904/6730/23 (у редакції погодженій сторонами) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору у справі №904/6730/23

м. Кривий Ріг 12 лютого 2024 року

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (ЄДРПОУ 03342184), далі-Позивач в особі директора Мітіна Сергія Миколайовича, який діє підставі Статуту, з однієї сторони, та Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради (ЄДРПОУ 04052525) далі-Відповідач, в особі голови Шаповалова Геннадія Анатолійовича, який діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування", з іншої сторони, разом сторони у господарській справі №904/6730/23, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради та Криворізької міської ради про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 11 536,65 грн., плату за абонентське обслуговування у розмірі 280,51 грн. та судового збору в розмірі 2 684,00 грн., домовились про укладання Мирової угоди на таких умовах:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування у справі №904/6730/23 перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 11 817 грн. 16 коп. (одинадцять тисяч вісімсот сімнадцять грн. 16 коп.), судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.).

2. Відповідач сплачує заборгованість Позивачу протягом сорока п`яти днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди господарським судом, яка дорівнює 11 817 грн. 16 коп. (одинадцять тисяч вісімсот сімнадцять грн. 16 коп.).

Реквізити для оплати заборгованості:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа"

Код ЄДРПОУ 03342184

р/р НОМЕР_1

АТ "Ощадбанк"

3. Позивач і Відповідач погодили, що витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 342 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сорок дві грн. 00 коп.), що складає 50 відсотків від сплати судового збору за подання позовної заяви, покладається на Відповідача, який гарантує їх сплату протягом сорока п`яти днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди господарським судом.

4. У разі затвердження Мирової угоди господарським судом, Позивачу повертається з Державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1 342,00 грн.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 11 536,65 грн. та плату за абонентське обслуговування у розмірі 280,51 грн., судового збору в розмірі 2 684,00 грн. у справі №904/6730/23.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, та у випадку її не виконання Відповідачем, підлягає пред`явленню до примусового виконання, через органи державної виконавчої служби, у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження".

9. Ухвала про затвердження мирової угоди у справі №904/6730/23 відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років після закінчення строку, визначеного в даній Мировій угоді:

Стягувачем за ухвалою є: Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", код ЄДРПОУ 03342184, адреса: 50000, м. Кривий Ріг, провул. Дежньова, буд. 9.

Боржником за ухвалою є: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, код ЄДРПОУ 04052525, адреса: 50069, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд. 42.

10. У разі затвердження Мирової угоди господарським судом закривається провадження у справі №904/6730/23.

11. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди.

Провадження у справі № 904/6730/23 закрити.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" до 08.04.2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 22.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков