Рішення № 117201366, 23.02.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2082/23

Провадження № 2/487/272/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Верба О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощенного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 13 лютого 2021 року між ТОВ "КРЕДИТИНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та ОСОБА_1 був укладений кредитиний договір №3200817139/633003, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на мобільний телефон відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договру, адреса, реквізити та підпис сторін.

Згідно з умовами кредитного договору, кредит наадається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

Позивач вказує, що 21.01.2022 року між TOB "КУ "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" було укладено договір факторингу №21012022, за умовами якого ТОВ "КУ "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" відступило ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 21.01.2022 до договору факторингу №21012022 від 21.01.2022 позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 24 800 грн, з яких: 6200 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 600 грн - сума заборгованості за відсотками.

Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання за кредитним договором №3200817139/633003 не виконані, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 24800 грн і понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн.

Ухвалою суду від 01.05.2023 відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

21.06.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого він просив відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з нього заборгованості, а провадження у справі закрити. Заперечення проти позову обґрунтував тим, що нарахування заборгованості по кредитному договору є безпідставним та помилковим, позивач не надав належних розрахунків, які підтверджують заборгованість в розмірі 24 800 грн.

Крім того, він не був повідомлений належним чином про зміну кредиторів за даним кредитиним договором.

Також вважає, що за умовами заяви позичальника, остання разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами складає між позичальником та банком договір про надання банківських послуг, а долучений позивачем до матеріалів позовної заяви Витяг з Умов та правил надання банківських послуг не містить підпису позичальника, тому позивачем не доведено, що під час підписання заяви позичальника відповідач був ознайомлений саме з цими Умовами та Правилами надання банківських послуг.

Відповідач посилається на те, що не отримував жодних повідомлень від позивача про необхідність сплати простроченої заборгованості, а тому ця обставина не надає право банку для звернення до суду за достроковим стягненням всієї суми заборгованості за кредитом. Ввважає, що він був введений в оману відповідачем через брак знань для підписання цього договору, не вказана в договорі ціна та сукупна вартість кредиту, внаслідок чого нарахований більший відсоток, а неустойка є явно завищеною. З 07.03.2023 по теперішній час він проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , а тому, відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" йому не нараховуються штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом.

06.07.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої зазначено, що у позивача, як у споживача, було право в односторонньому порядку відмовитись від укладеного кредитного договору протягом 14 днів з моменту отримання копії примірника договору, яким він не скористався. Жодних доказів щодо несправедливості умов договору відповідач не надав.

На думку позивача, відповідач, як тримач карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування кредитних коштів по вищенаведеномоу договору. Позивач не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеним з ТОВ "КУ "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТИНА ГРУПА" кредитиним договором, оскільки не є первісним кредитором. Відповідач має право подати до суду власний розрахунок або висновок експерта в разі незгоди з розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Нараховані первісним кредитором відсотки поза межами кредитування (30 днів), але в строк, передбачений п.п. 4.3 кредитного договору (90 днів), та узгоджений сторонами кредитного договору, є мірою відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування.

Оскільки на дату укладення кредитного договору та весь строк нарахування процентів відповідач не перебував на військовій служб, проценти нараховані правомірно, відповідно до умов кредитного договору.

Щодо неповідомлення боржника про заміну кредитора, то ця обставина не позбавляє боржника від обов`язку погашення заборгованості, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому.

В судовому засіданні сторони не були присутніми, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивиши докази, які надані сторонами, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено принципи диспозитивності цивільного судочинства. Зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Крім того, згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 13 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3200817139/633003, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Сума отриманого кредиту 6200 грн.

Відповідно до п.п.1.1. п. 1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6200 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку умовах, визначених цим Договором.

Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 14.03.2021. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимг Закону України "Про електронну комерцію". (п.п. 1.2 п. 1 договору).

Відповідно до п.п. 1.3 п.1 кредитного договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту з розрахунку 2,5% на добу. Тип процентної ставки фіксована.

Згідно з п.п.1.4. п.1 кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

Також, відповідно до п.п.1.6. п.1 кредитного договору, клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно з п.п.2.3. п.2 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п.1.5. п.1 кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладання договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства https://www.evrogroshi.com.ua/.

Відповідно до п.п.6.1. п.6 кредитного договору, цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.п.6.8. п.6 кредитного договору, підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства.

Відповідно до п.п.6.9. п.6 кредитного договору, клієнт підтверджує, що отримав від Товариства до укладення цього договору інформацію, зазначену в ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

21.01.2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №21012022, відповідності до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно з п.1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно з п.1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до реєстру боржників від 21.01.2022 до договору факторингу №21012022 від 21.01.2022, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 800 грн, з яких: 6 200,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 600 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 гривень - сума заборгованості за пенею.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом (ст. 207 ЦК України).

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно з п. 12 цієї статті електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За п. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (ст. 1 Закону України "Про електронну комерцію").

Електронний договір, підписаний електронним одноразовим ідентифікатором, вважається укладеним у письмовій формі з моменту його підписання, тобто ведення алфавітно-цифрової послідовності даних (пароль). Водночас такий договір вважається укладеним, якщо сторони досягли згоди щодо істотних умов договору.

Частиною першою ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом п. 1 ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Частиною 3 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлений факт укладення кредитного договору, де однією із сторін був відповідач ОСОБА_1 , який отримав грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності.

Відповідно до відзиву на позов, відповідач не заперечував факт укладення кредитного договору і підписання його електронним підписом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про зміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, ОСОБА_1 , який посилається на те, що не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не втрачає обов`язок погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредиторові і таке виконання є належним.

Судом встановлено, що після закінчення строку кредитування відповідач не повернув грошові кошти та не сплатив проценти за користування ними ні новому, ні старому кредиторові.

З огляду на викладене, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі, доказів про повернення взятих в кредит коштів відповідачем до суду подано не було, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором №3200817139/633003 від 13.02.2021 в розмірі 6 200 грн на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за відсотками в розмірі 18 600 грн, суд зазначає таке.

За періодз 13.02.2021до 14.03.2021(30днів)розмір процентівза користуваннякредитом всумі 6200грн зурахуванням фіксованоїпроцентної ставкиза денькористування 2,5%становить 4650грн,що відповідаєрозрахунку,відображеному вДодатку №1до договорупро наданняфінансового кредиту№3200817139/633003(графікрозрахунків таорієнтовна сукупнавартість кредиту).

Згідно з умовами п.п. 4.3 п. 4 договору, у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1. 2 цього договору та/або в додатку(ах) до цього договору, проценти, передбачені в п. 1. 3 цього договору, продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення договору.

Розрахунок позивача в частині заборгованості за відсотками в сумі 18 600 грн відповідає зазначеному п. 4.3 договору: 6200х2,5%х30 = 4650 (з 13.02.2021 по 14.03.2021 30 днів); з 15.03.2021 по 12.06.2021 (90 днів): 6200х2,5%х90 = 13950. Таким чином сума заборгованості за відсотками становить 18600 грн (4650+13950).

Жодних контррозрахунків відповідач до суду не надав.

Заперечення відповідача про те, що він є військовслужбовцем, а тому проценти за користування кредитом йому не нараховуються, не заслуговують на увагу.

Так, п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та або/автомобіля.

Відповідно до довідки з ВЧ НОМЕР_1 №397 від 23.03.2023 матрос ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 07.03.2023 по теперішній час.

Оскільки проценти за кредитним договором були нараховані до призову ОСОБА_1 на військову службу, що підтверджується витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №21012022 від 21.01.2022, підстави для звільнення його від сплати процентів за невиконання зобов`язання відсутні.

Не заслуговують на увагу і доводи відповідача про те, що позивачем не надано до суду первинних бухгалтерських документів щодо видачі кредиту та його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки та ін.), доказів того, що Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг містить підпис позичальника, що під час підписання заяви позичальника відповідач був ознайомлений саме з цими Умовами та Правилами надання банківських послуг, з огляду на таке.

Товариство, з яким відповідач уклав кредитний договір, відповідно до змісту цього договору, не надавало позивачу послуги з відкриття карткового рахунку, його обслуговування, а лише здійснило перерахування обумовленої у п. 1. 1 договору суми кредитних коштів на реквізити платіжної банківської картки, яку відповідач вказав особисто у п. 7 договору.

ТОВ "КРЕДИТИНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та ОСОБА_1 13.02.2021 не укладали між собою договір про надання банківських послуг, відповідачу не видавались Умови та Правила надання банківських послуг, пам`ятка клієнта і Тарифи. Сторони 13.02.2021 уклали Індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту №3200817139/633003 з використанням відповідачем електронного підпису одноразовим ідентифікатором в його особистому кабінеті, зареєстрованому на веб-сторінці товариства - http://www.eurogroshi.com.ua.

Підстав вважати, що кредитний договір укладений з порушенням вимог Закону Україну «Про електронну комерцію», судом не встановлено. Як і не встановлено обставин, які вказують на те, що відповідач був введений в оману позивачем під час укладання кредитного договору.

Сторони кредитного договору не погоджували між собою обов`язковість будь-якого досудового способу врегулювання спору. Крім того, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує. Встановлення законом обов`язкового досудового врегулювання спору обмежує можливість реалізації права на судовий захист (рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2002 року права № 1-2/2002).

Суд не приймає до уваги і заперечення відповідача про пропуск позивачем строку позовної давності.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Зазначений трирічний строк діє після порушення суб`єктивного матеріального цивільного права (регулятивного), тобто після виникнення права на захист (охоронного).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, до вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Кредитний договір №320-0817139/633003 укладений 13.02.2021 року. Позов про стягнення заборгованості за цим кредитним договором пред`явлений позивачем ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» як новим кредитором до відповідача 24 березня 2023 року. У такому випадку позовна давність за вимогою про стягнення заборгованості за кредитними договорами не спливла.

Позивач просив стягнути з відповідача виключно суму заборгованості за основною сумою боргу та відсотками. Позовних вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) та будь-яких інших додаткових платежів (комісій тощо) позивачем не заявлено, а тому і підстави для застосування позовної давності у цій справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24 800 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки відповідач є військовослужбовцем, то він звільнений від сплати судового збору.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2 684 грн, компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 2-4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" заборгованість за кредитиним договором №3200817139/633003 від 13.02.2021 в сумі 24 800 грн, з яких: 6 200 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 600 грн - сума заборгованості за відсотками.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 гривні, сплачені за подання позову Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.А. Карташева