Ухвала суду № 1172005, 29.10.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.10.07 р. Справа № 26/264пд

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі (м. Краматорськ)

до Закритого акціонерного товариства “Торговий Дім “Ювілейний” (м. Слов’янськ)

про примушення укладення додатку № 4 до договору на користування електричною енергією в редакції постачальника.

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

За участю:

від позивача – Денщік В.І. за дов. 160-07 від 27.12.2006р.

від відповідача – представник не з’явився.

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі (м. Краматорськ) звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства “Торговий Дім “Ювілейний” (м. Слов’янськ) про примушення укладення додатку № 4 до договору на користування електричною енергією в редакції постачальника.

Відповідач звернувся до суду з заявою від 25.10.07р. №51, в якій повідомляє суд про те, що сторони досягли домовленості по спірним пунктам, що оформлено протоколом врегулювання розбіжностей до додатку № 4 “Порядок розрахунків” від 16.08.2007р. до договору № 1629/1558 від 22.04.1996р. про постачання електричної енергії від 23.10.2007р., що підтверджується копією цього протоколу від 23.10.2007р.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевказане, провадження по справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету.

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою 19.09.07р. (вхід. № 02-38/10648).

Зазначений протокол врегулювання розбіжностей сторони підписали 23.10.07р., тобто після звернення позивача до суду. Враховуючи те, що сторони досягли домовленості по спірним пунктам частково з урахуванням заперечень відповідача витрати зі сплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача частково у розмірі 50 відсотків.

На підставі викладеного та, керуючись ст.49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі (м. Краматорськ) до Закритого акціонерного товариства “Торговий Дім “Ювілейний” (м. Слов’янськ) про примушення укладення додатку № 4 до договору на користування електричною енергією в редакції постачальника припинити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Торговий Дім “Ювілейний” (м. Слов’янськ) ( 84122 м. Слов’янськ, площа Революції, 9 р/р 26008230532721 в ДОФ АКБ Укрсоцбанк м. Донецьк, МФО 334011, ЕДРПОУ 23340980) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі (м. Краматорськ) (84302, м. Краматорськ Донецька область, вул. Островського, 8 ЄДРПОУ 00131127, поточний рахунок № 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141) витрати по сплаті державного мита у сумі 42грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 59 грн. 00 коп.

Видати наказ в установленому порядку.

.

Суддя Наумова К Г.

.