Ухвала суду № 117200367, 19.02.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/5473/24

Провадження №1-кс/127/2423/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділупроцесуального керівництвау кримінальнихпровадженнях слідчихтериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань Вінницькоїобласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020000000599 від 25.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Під часдосудового розслідуваннявстановлено,що 01.09.2022,у встановленимзаконом порядкузареєстровано БЛАГОДІЙНУОРГАНІЗАЦІЮ «МІЖНАРОДНИЙБЛАГОДІЙНИЙ ФОНД«ГЕРОЯМ СЛАВА»(кодЄРДПОУ №44777803),директором якогоє ОСОБА_4 .

Невстановлені на даний час слідством особи, за сприяння працівників БО МБФ «Героям Слава», в період дії воєнного стану введеного на території України, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на продаж гуманітарної допомоги у виді транспортних засобів, діючи умисно, з метою отримання прибутку для себе, за попередньою змовою групою осіб, налагодили схему постачання на територію України транспортних засобів у вигляді гуманітарної допомоги та подальшого їх незаконного продажу.

17.02.2024 в період з 01.00 години до 02.00 години на загальнодоступній території митного посту «Рава Руська» Львівської митниці ДМС України проведено огляд транспортних засобів, які завезені на територію України у якості гуманітарної допомоги на БО «МБФ «Героям Слава».

В ході проведення огляду вилучено:

-Автомобіль Audi A4 Quatro, номерний знак НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 та ключі до нього;

-Автомобіль Mercedes-Benz R280CDI, номерний знак НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 та ключі до нього;

-Автомобіль Citroen C4 PICASSO, номерний знак НОМЕР_5 , vin: НОМЕР_6 та ключі до нього;

-Автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, номерний знак НОМЕР_7 , vin: НОМЕР_8 та ключі до нього.

Вище вказані транспортні засоби дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим прокурором у кримінальному провадженні 17.02.2024 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

Арешт вказаних транспортних засобів, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вінницькою обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12022020000000599 від 25.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України.

17.02.2024 в період з 01.00 години до 02.00 години на загальнодоступній території митного посту «Рава Руська» Львівської митниці ДМС України проведено огляд транспортних засобів, які завезені на територію України у якості гуманітарної допомоги на БО «МБФ «Героям Слава», в ході якого вилучено вказані у клопотанні автомобілі та ключі від них.

17.02.2024 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведеного огляду 17.02.2024 на загальнодоступній території митного посту «Рава Руська» Львівської митниці ДМС України, при цьому прокурором доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби,які 17.02.2023 вилучено під час проведення огляду в період з 01.00 години до 02.00 години на загальнодоступній території митного посту «Рава Руська» Львівської митниці ДМС України, а саме на:

-Автомобіль Audi A4 Quatro, номерний знак НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 та ключі до нього;

-Автомобіль Mercedes-Benz R280CDI, номерний знак НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 та ключі до нього;

-Автомобіль Citroen C4 PICASSO, номерний знак НОМЕР_5 , vin: НОМЕР_6 та ключі до нього;

-Автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, номерний знак НОМЕР_7 , vin: НОМЕР_8 та ключі до нього.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя