Ухвала суду № 117200159, 23.02.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1985/23

Провадження 2/193/116/24

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 лютого 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районногог суду Дніпропетровської областіТоминець О. В. розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2024,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2023 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

14.02.2024 Софіївським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги позивача було задоволено, виконавчий напис, вчинений 06 липня 2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктором Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 1174, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості у розмірі 59172 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто сімдесят дві) гривні 26 копійок, визнаний таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1679 (одна тисяча шістсот сімдесят дев`ять) гривень 20 коп.

Під час перевірки матеріалів справи було встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області було допущено арифметичну помилку під час визначення загального розміру стягнення з відповідача на користь позивача витрат судового збору, понесених за подання до суду позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення було допущено арифметичну помилку, а саме в загальній сумі стягнення судового збору, так згідно долучених квитанцій про сплату судового збору позивачем було сплачено судовий збір за позовну заяву (№9330-6413-5132-7298 від 20.01.2024) та за заяву про забезпечення позову (№933-6414-0707-0969 від 20.01.2024), у розмірі 1073,60 грн та 536,80 грн., відповідно, що у сумі становить 1610,40 грн (1073,60 +536,80), водночас у мотивувальній частині та у резолютивній частинах заочного рішення судом помилково вказано суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача у розмірі 1679,20 грн..

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену помилку.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичну помилку у мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2024 року в справі ЄУН 193/1985/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, де вважати правильною суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - 1610,40грн. (одна тисяча шістсот десять гривень 40 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О. В. Томинець