Ухвала суду № 117200134, 21.02.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/944/23

УХВАЛА

Іменем України

21.02.2024 року м. Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті ускладі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши у м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання договору купівлі - продажу квартири дійсним та визнання права власності на квартиру, -

Встановив:

У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання договору купівлі - продажу квартири дійсним та визнання права власності на квартиру.

21.02.2024 до канцелярії суду від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- з Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (мікрорайон 1/2, буд. 35, м. Первомайський Лозівський район, Харківська область, 64102) належним чином засвідченої копії актового запису про смерть ОСОБА_2 , смерть якої посвідчена свідоцтвом про її смерть № 204 від 26 червня 1998 року (а.с. 42).

Позивачка та її представник адвокат Скалецький О.О. у судове засідання не з`явилися, натомість 21.02.2024 через канцелярію суду представник позивачки адвокат Скалецький О.О. подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, клопотання просить задовольнити (а.с. 50).

Представник відповідача Погребищенської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте 21.02.2024 від головного спеціаліста юриста відділу правового забезпечення Жмурчук О. М. до канцелярії суду надійшла заява, в якій вона проти задоволення клопотання позивачки не заперечує (а.с. 44).

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування з Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином засвідченої копії актового запису про смерть ОСОБА_2 , смерть якої посвідчена свідоцтвом про її смерть № 204 від 26 червня 1998 року, так як вона на підтвердження своїх позовних вимог не може його надати, оскільки не є спадкоємцем та родичем померлої, суд вважає за необхідне витребувати вказаний доказ, оскільки інформація, яка міститься в ньому може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 189 ЦПК Українизавданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 189 ЦПК Українизавданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження в судовому засіданні актового запису про смерть ОСОБА_2 , а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування вищезазначених доказів.

Керуючись ст.ст.84,189, 258-260 ЦПК України,суд,-

Ухвалив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (мікрорайон 1/2, буд. 35, м. Первомайський Лозівський район, Харківська область, 64102) належним чином засвідченої копії актового запису про смерть ОСОБА_2 , смерть якої посвідчена свідоцтвом про її смерть № 204 від 26 червня 1998 року.

Витребувані судом докази надати суду у строк до 03.04.2024.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 03.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя