Ухвала суду № 117200038, 19.02.2024, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1127/13-к

Провадження №:1-кп/138/16/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької області ОСОБА_1 ,в ходіпідготовки проведеннясудового засіданняпо кримінальномупровадженню №43013010000000065від 26.03.2013по обвинуваченню ОСОБА_2 заознаками кримінальногоправопорушення (злочину),передбаченого ч.3ст.368КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судове засідання в черговий раз не з`явився свідок ОСОБА_3 , про час та місце проведення судового засідання неодноразово повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, однак кожного разу поштове відправлення поверталось з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.2, 3 ст.140 КПК Українирішення проздійснення приводуприймається підчас судовогопровадження -судом заклопотанням стороникримінального провадження,потерпілого,представника юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,або звласної ініціативи.Рішення проздійснення приводуприймається уформі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Так, на адресу свідка ОСОБА_3 надсилалися повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, проте судові повістки свідок не отримує. Представники відділення зв`язку зазначають про його відсутність за місцем реєстрації. Судом вживались усі можливі заходи для повідомлення зазначеного свідка про виклик до суду. Крім того, на участі вказаного свідка в судовому засіданні наполягає сторона захисту.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 неодноразово повідомлявся про дату та час проведення судового засідання, але жодного разу не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд вважає, що необхідно застосувати привід до свідка.

Керуючись ст.140, 142, 369-372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Піддати приводув судовезасідання призначенена 06.03.2024-14год.00хв. до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №43013010000000065 від 26.03.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Головного управління Національної поліції в Житомирській області (місцезнаходження: вул. Старий Бульвар, 5/37, м. Житомир, 10008, ел.пошта pg.npu@zt.police.gov.ua) направивши її копію.

Копію даної ухвали направити керівнику Вінницької обласної прокуратури (місцезнаходження: вул.Монастирська, 33, м.Вінниця Вінницької області, ел.пошта sekretariat@vin.gp.gov.ua) для здійснення контролю за її виконанням.

Після виконання вказаної ухвали суду Головному управлінню Національної поліціїв Житомирськійобласті надати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (місцезнаходження: 24000, вул.Сагайдачного, 1/30, м.Могилів-Подільський Вінницької області) матеріали, здобуті під час виконання приводу в судове засідання свідка ОСОБА_3 , але не пізніше 13 год. 00 хв. 06.03.2024.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1