Ухвала суду № 117199612, 21.02.2024, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/11297/23

провадження № 2/208/24/24

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

21 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

секретаря судового засідання Паталахи І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини», -

встановив:

12 грудня 2023 року ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини».

Згідно до змісту позовних вимог позивач просить:

1.Витребувати копію акту про розлучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

2.Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в 2 (два) місяці з дня набрання законної сили для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15 грудня 2023 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито справу в порядку загального позовного провадження (а.с. 18-19).

10 січня 2024 року від представника Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Главчевої Л.В. надійшло клопотання щодо розгляду справи за відсутності їх представника (а.с. 21).

22 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів. Згідно до заявлених вимог просить витребувати документи по справі з Першої Кам`янської державної нотаріальної контори (а.с. 33).

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено частково (а.с. 34).

15 лютого 2024 року від представника Першої Кам`янської державної нотаріальної конторм Трощій Н.Г. надійшло клопотання щодо розгляду справи за відсутності їх представника (а.с. 37).

15 лютого 2024 року на виконання ухвали судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року Перша Кам`янська державна нотаріальна контора надіслала копію спадкової справи , заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (а.с. 38-43).

21 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просить закрити підготовче засідання та перейти до судового розгляду , дану заяву розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 50).

Відповідач по справі був повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання відповідно до ст. 130 ЦПК України, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 23, 28).

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2024 року об 11.00 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15).

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремомуоскарженнявідрішення суду,згіднодоч.1ст.353ЦПКУкраїни,непідлягає.Запереченнянаухвали,щонепідлягають оскарженнюокремовідрішення суду,включаютьсядоапеляційної скаргинарішеннясуду.

Суддя Івченко Т. П.