Єдиний державний реєстр судових рішень
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/23/2024 Справа № 641/9421/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2023 року у цивільній справі №641/9421/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вказана позовна заява.
Суд, перевіривши матеріали поданої заяви, дійшов висновку про її повернення відповідачу з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
Правилами ч. 8. ст. 285 ЦПК України унормовано, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185ЦПК України позовна заява повертається, коли її не підписано або підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як убачається з поданої заяви про перегляд заочного рішення, остання не містить підпису відповідача, а відтак така заява, в розумінні ч. 2ст. 175 ЦПК України, не підписана відповідачем.
Ураховуючи, що заяву про перегляд заочного рішення не підписано відповідачем, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185ЦПК України така заява не приймається до розгляду і повертається судом.
Разом з цим, суд роз`яснює, що відповідно до частини 7 статті 185ЦПК України повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення (а саме, у разі підписання та подання заяви особисто, за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти або Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з обов`язковим використанням електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису).
Керуючись ст. 185, 260, 261, 284, 285 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняКомінтернівського районногосуду м.Харкова від13лютого 2023року уцивільній справі№641/9421/21за позовомКомунального підприємства«Харківські тепловімережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза наданіпослуги зтеплопостачання повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися із вказаною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя -І. В. Зелінська
Судове рішення № 117198559, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/9421/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: