Ухвала суду № 117197622, 23.02.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1305/24

Провадження № 1-кс/185/260/24

У ХВ АЛ А

23 лютого 2024 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересахпідозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.

23 лютого 2024 року від захисника ОСОБА_3 в інтересахпідозрюваного ОСОБА_4 надійшла заява про відкликання поданого клопотання.

Відповідно до п. 6ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3статті 26 КПК Українивстановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, матеріали клопотання підлягають поверненню особі, що їх подала.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 234 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересахпідозрюваного ОСОБА_4 про змінузапобіжного заходу - повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1