Рішення № 117197440, 23.02.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/3130/23

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Криничанська селищна рада Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з цією заявою і вказав, відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку садибного типу, посвідченого 28 серпня 1992 року державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори Плохою Г.А. та зареєстрованим у реєстрі за № 1611 , йому належить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 . В листопаді 2023 року заявнику стало відомо, що у нього та у іншої людини, яка мешкає по цій вулиці, яка мешкає по цій велиці, одинакові номера будинків, АДРЕСА_1 . При зверненні до Криничанської селищної ради з відповідною заявою про зміну адреси нерухомого майна, заявнику було рекомендовано звернутись з відповідною заявою до суду для вирішення вказаного питання. Тому заявник просить встановити факт належної адреси йому нерухомого майна - АДРЕСА_1 .

Представник Криничанської селищної ради в судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений.

ОСОБА_2 надала суду заяву, згідно якої просить справу слухати у її відсутності.

Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заявник звернувся до суду з вимогами у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 вищевказаної статті, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку садибного типу, посвідченого 28 серпня 1992 року державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори Плохою Г.А. та зареєстрованим у реєстрі за № 1611, ОСОБА_1 належить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 . В листопаді 2023 року заявнику стало відомо, що у нього та у іншої людини, яка мешкає по цій вулиці, яка мешкає по цій велиці, одинакові номера будинків, АДРЕСА_1 . При зверненні до Криничанської селищної ради з відповідною заявою про зміну адреси нерухомого майна, листом № 291 від 09 листопада 2023 року заявнику було рекомендовано звернутись з відповідною заявою до суду для вирішення вказаного питання.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Частина 2 статті 317 Цивільного кодексу України, встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно пункту 52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 липня 2021 р. № 690, у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державною чи комунальної власності, зміна, коригування адреси здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_3 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на розпорядження зазначеним нерухомим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити факт розташування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку садибного типу, посвідченого 28 серпня 1992 року державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори Плохою Г.А. та зареєстрованим у реєстрі за № 1611, технічний паспорт виданий Верхньодніпровським бюро технічної інвентаризації від 05 травня 1992 року, реєстровий номер 71, інвентарний номер 14099, який має такі складові нерухомого майна: житловий будинок загальною площею 157 кв. м., житловою площею 101,8 кв. м.; прибудова - 10,7 кв. м.; гараж - 26,7 кв. м; сарай - 8,3 кв. м.; вхід в п/д -1 шт; підвал - 12,0 кв. м.; сарай - 14,9 кв. м.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р