Ухвала суду № 117196548, 22.02.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/834/24

Категорія 38

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Ковбасюк О.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №758/834/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Андрущака С.В., в якому він просить провести судове засідання, призначене на 18 березня 2024 року об 11 год. 30 хв., та подальші судові засідання, призначені у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом забезпечення його проведення за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану через військову агресію російської федерації, який триває і на даний час, зберігається велика ймовірність здійснення ракетних обстрілів, що є небезпекою для життя та здоров`я. З метою забезпечення оперативності судового провадження просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання представника відповідача Андрущака С.В про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з урахуванням технічних можливостей у суді, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та проводити судові засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 18 березня 2024 року об 11 год. 30 хв., та подальші судові засідання у цивільній справі №758/834/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференеції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Роз`яснити заявнику, що в силу ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача ОСОБА_1 для відома на його електронну пошту E- mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена КОВБАСЮК