Ухвала суду № 117195871, 23.02.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/404/24

Номер провадження 1-в/711/19/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника СІЗО ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оскарження правової бездіяльності адміністрації установи виконання покарань(в порядку п.13-1 ч.1 ст.537 КПК України), колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2024 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оскарження правової бездіяльності адміністрації установи виконання покарань(в порядку п.13-1 ч.1 ст.537 КПК України).

Дане клопотання мотивоване наступним. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах реалізації конституційного права держави на судовий захист прав, свобод та законних інтересів, звернувся до Придніпровського районного суду Черкаської області та порушує питання про відкриття судового провадження, щодо оскарження правової бездіяльності адміністрації ДУ " Черкаський слідчий ізолятор ", за зверненням засудженого від 25.12.2023 р., про залучення до захисту державного суверенітету в період воєного стану та військової агресії РФ. Підставами звернення до суду є :

Забезпечення конституційних та основоположних прав людини і громадянина - на рівність, ст.ст.: 21; 22; 24; 63; 64 Конституції України;

Забезпечення конституційного обов`язку кожного громадянина України - на захист вітчизни і державного суверенітету та цілісності України як держави в період воєнного стану та військової агресії російської федерації, ст. 65 Конституції України;

Забезпечення виконання правових засад - Закону України " Про правовий режим воєного стану "; Закону України " Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України .

По предмету звернення зазначає та поясняє наступне : 25.12.2023 р., ним, як особою засудженою, що перебуває в ДУ " Черкаський слідчий ізолятор ", в межах реалізації конституційних прав та конституційного обов`язку ( ст.ст.: 21; 22; 24; 28; 63; 64; 65 Конституції України ), було внесено на розгляд адміністрації заяву: - про залучення його ОСОБА_8 , до захисту державного суверенітету та цілосності держави Україна під час воєнного стану та військової агресії російської федерації. 29.12.2023 р., за № 6/6231/81 - йому надано відповідь в межах якої адміністрацією ДУ " Черкаський слідчий ізолятор " , повідомлено наступне :

" - адміністрація ДУ " Черкаський слідчий ізолятор ", повідомляє, що згідно ст.: 152 КВК України, підставами звільнення від відбування покарання є :

відбуття строку покарання, призначеного вироком суду;

закон України про амністію;

акт про помилування;

скасування вироку суду і закриття кримінального провадження;

закінчення строків давності виконання обвинувального вироку;

умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

хвороба;

інші підстави, передбачені законом.

Виходячи з вищенаведеного звільнення від подальшого відбування покарання можливе лише при наявності підстав, визначених ст.152 КВК України ".

Вважає, дії адміністрації ДУ " Черкаський слідчий ізолятор " за його зверненням від 25.12.2023 р., становлять - правову бездіяльність, яка дискриминує його, як громадянина України на підставі його соціального статусу особи засудженого, а також порушує його, як громадянина України, конституційні права, свободи та конституційний обов`язок відповідно до статті 65 Конституції України - захищати Вітчизну від військової агресії російської федерації, під час оголошеного в державі воєнного стану. Адміністрація ДУ "Черкаського слідчого ізолятора", за зверненням від 25.12.2023 року повинна була діяти в межах повноважень та вжити наступних заходів: розглянути звернення засудженого; надати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк; вжити належних заходів для забезпечення прав засудженого; провести консультацію з відповідними органами державної влади; діючи в рамках відповідного законодавчого процесу на підставі, що засуджений виразив бажання бути залученим до захисту державного суверенітету під час воєного стану та активної стадії військової агресії, звернутися до суду, як компетентного органу, що має право прийняти кінцеве рішення про звільнення від відбуття покарання та залучення засудженого до виконання конституційного обов`язку у захисті вітчизни на основі конкретних обставин кожного випадку.

Проте,зазначених дійза зверненнямвід 25.12.2023р.-вчинено небуло,що засвоєю правовоювизначеністю становитьправову бездіяльністьта порушенняконституційних правзасудженого нарівність передзаконом таформує дискримінаційнийпідхід до конституційних прав і конституційного обов`язку кожного громадянина виключно на підставі соціального статусу громадянина як особи засудженого.

На забезпеченнята дотриманняконституційних правта конституційногообов`язкукожного громадянинаУкраїни захищатиВітчизну,державний суверенітета такожзахищати відвійськової агресіїросійської федераціїнарод України,життя таздоров`яблизьких тавласне життя,виникає правованеобхідність усудовому порядкурозглянути питанняпро можливість: звільнення від подальшого покарання або відстрочення у виконанні вироку з метою залучення його ОСОБА_8 , до виконання конституційного обов`язку у захисті державного суверенітету України під час воєнного стану та військової агресії російської федерації.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Надав письмові пояснення на обґрунтування поданого клопотання.

Захисник ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що засуджений на виконання вироку суду відбуває покарання і стороною захисту не доведено існування будь-яких обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та звільнення від подальшого покарання або відстрочення у виконанні вироку з метою залучення ОСОБА_8 до мобілізації на час воєнного стану.

Заслухавши доводи та пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі, виходячи з наступного.

Вироком Черкаського обласного суду від 19 грудня 1997 року ОСОБА_8 засуджений за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 17, 81 ч.2, ст.17,117, ч.2 ст.196, ч.2 ст.142, ч.2 ст.208, ч.3 ст.93 п.п. «а», «е», «г» та ст..42 КК України ( у редакції1960 року) до смертної кари із конфіскацією всього майна .

Ухвалою Верховного Суду України від 3 березня 1998 року вирок Черкаського обласного суду залишений без змін.

Постановою Черкаського обласного суду від 1червня 2000 року вирок Черкаського обласного суду від 19 грудня 1997 року приведено у відповідність з Законом України від 22 лютого 2000 року «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального та Виправно-трудового Кодексів України» та пом`якшено ОСОБА_8 покарання за п.п. «а», «е» та «з» ст. 93 КК України, смертна кара розстріл з конфіскацією всього майна, замінена на довічне позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ст. 42 КК країни (в редакції 1960 року) за сукупністю злочинів, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Верховного Суду України від 10 жовтня 2000 року зазначена постанова залишена без змін.

На даний час засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

25.12.2023 року ОСОБА_8 звенувся до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з заявою про залучення його як особи засудженого до захисту державного суверенітету під час оголошеного воєнного стану та військової агресії російської федерації яка має активну фазу бойових дій та триває вже майже два роки з 24 лютого 2022 р.

29.12.2023 року ДУ «Черкаський ізолятор» розглянув звернення засудженого ОСОБА_8 та надав обґрунтовану відповідь, щодо відсутності правових підстав для звільнення від подальшого покарання або відстрочення у виконанні вироку з метою залучення ОСОБА_8 , до виконання захисту державного суверенітету України під час воєнного стану та військової агресії російської федерації.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.152 КВК України, підставами звільненнявід відбуванняпокарання є: відбуттястроку покарання,призначеного вирокомсуду; законУкраїни проамністію; актпро помилування; прийняттяуповноваженим органомрішення пропередачу особидля обмінуяк військовополоненого; скасуваннявироку судуі закриттякримінального провадження; закінченнястроків давностівиконання обвинувальноговироку; умовно-достроковезвільнення відвідбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Відповідно до ст. 536 КПК України, відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом2частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Відповідно до п.6 пп 6 ст.37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки підлягають громадяни України, які:

призвані чи прийняті на військову службу;

проходять військову службу (навчання) у вищих військових закладах освіти і військових навчальних підрозділах закладів вищої освіти;

визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку;

досягли граничного віку перебування в запасі;

припинили громадянство України;

були раніше засуджені до позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину;

направлені для відбування покарання до установ виконання покарань або до яких застосовано примусові заходи медичного характеру;

померли або визнані в установленому законом порядку безвісно відсутніми або оголошені померлими.

Згідно абзацу 14 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", не підлягають призову на військову службу під час мобілізації інші військовозобов`язані або окремі категорії громадян у передбачених законом випадках. До таких осіб, як правило, відносяться , зокрема ті хто був виключений з військового обліку.

Отже, якщо особа відбуває покарання чи має судимість за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, то вона підлягаєте виключенню з військового обліку.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в указі Президента України про введення воєнного стану зазначається, крім іншого, вичерпний перелік конституційних прав і свобод людини і громадянина, які тимчасово обмежуються у зв`язку з введенням воєнного стану із зазначенням строку дії цих обмежень, а також тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Пунктом 3 Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Тобто чинним законодавством України не передбачено направлення довічно засудженої особи для виконання захисту державного суверенітету України та її мобілізації на час воєнного стану, а відмова не є порушенням конституційних прав і свобод людини і громадянина.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання та звільнення від подальшого покарання або відстрочення у виконанні вироку з метою залучення ОСОБА_8 до мобілізації на час воєнного стану, а тому відмова ДУ «Черкаський ізолятор» є правомірною та жодної бездіяльності судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оскарження правової бездіяльності адміністрації установи виконання покарань відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскарженна до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для осіб які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.02.2024 о 12.00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3