Ухвала суду № 117195686, 22.02.2024, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/790/24

Номер провадження 2-о/570/76/2024

У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шацька селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

20 лютого 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

При цьому, судом встановлено, що жодного документа, який би підтвердив місце проживання ОСОБА_1 у Рівненському районі Рівненської області до заяви не долучено.

Оскільки документи на підтвердження місця проживання заявника відсутні, суд позбавлений можливості перевірити чи належить йому розгляд даної справи за підсудністю.

Крім того, до заяви не долучено жодного документа, який би підтверджував особу заявника та реквізити, зазначені у заяві.

Також, заявником у заяві не обґрунтовано, чому нею вказано заінтересованою особою Шацьку селищну раду, а також не повідомлено у заяві про наявність чи відсутність інших спадкоємців майна після смерті ОСОБА_2 .

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору та зазначить у позовній заяві підстави, з яких вона виходила при визначенні розміру судового збору, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Враховуючи вищевказане,заява провстановлення фактуналежності правовстановлюючогодокумента підлягаєзалишенню безруху з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків тривалістю десять днів з дня вручення їй ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 294, 318, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шацька селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог цієї ухвали заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.