Ухвала суду № 117195314, 22.02.2024, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6/537/59/2024

Справа № 537/2292/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., за участі секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі. У заяві прохали суд виправити описку допущену у виконавчому листі виданого судом 30.10.2023 року по справі № 537/2292/23, а саме правильно вказати ІПН боржника - НОМЕР_1 . Розгляд справи прохали провести без участі представника заявника.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час місце та розгляд справи належним чином повідомлялися.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи та заяви встановив наступне.

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №537/2292/23 (провадження №2/537/786/2023) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.09.2023 року дана справа була розглянута судом та ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позову.

Заочне рішення набрало законної сили 26.10.2023 року та за заявою позивача останньому було направлено виконавчий лист на виконання вказаного рішення.

Ознайомившись із виконавчим листом позивач виявив наявність описки у зазначенні ІПН (РНОКПП) відповідача, після чого звернувся до суду з заявою про її виправлення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви встановив, що у резолютивній частині тексту заочного рішення судом було допущено описку, а саме: неповно вказано РНОКПП ОСОБА_1 , де замість правильного - НОМЕР_1 , вказано - НОМЕР_2 , що призвело до неправильного (неповного) вказання РНОКПП (ІПН) відповідача і у виконавчому листі, виданому на примусове виконання вказаного заочного рішення суду.

Оскільки судом встановлено, що під час виготовлення тексту заочного рішення була допущена вказана технічна описка, при цьому заявник не просить виправити таку описку у рішенні, тож суд вважає за необхідне виправити таку описку за власної ініціативи, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.

Також, оскільки судом встановлено, що під час виготовлення тексту заочного рішення була допущена технічна описка, що призвело до неправильного вказання РНОКПП (ІПН) відповідача і у виконавчому листі виданому на примусове виконання вказаного заочного рішення суду, яку суд виправляє з власної ініціативи, тож суд вважає за необхідне виправити таку ж описку і у виконавчому листі, відповідно до положень ст. 432 ЦПК України, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269, 432, ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку допущену у заочному рішенні суду від 25.09.2023 року по цивільній справі №537/2292/23 (провадження №2/537/786/2023) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в резолютивній частині рішення у зазначенні РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , замість вказаного - НОМЕР_2 , вказати правильний - НОМЕР_1 .

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому 30.10.2023 року на виконання рішення суду від 25.09.2023 року по цивільній справі №537/2292/23 (провадження №2/537/786/2023) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у зазначенні РНОКПП (ІПН) відповідача ОСОБА_1 , де замість вказаного - НОМЕР_2 , вказати правильний - НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич