Ухвала суду № 117194939, 21.02.2024, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1169/22

провадження № 1-в/368/15/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання начальника Обухівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 13.01.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_5 судом покладені обов`язки: 1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; 3. Виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Начальник Обухівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення засудженоївід призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Обухівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просила задоволити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що засуджена за час іспитового строку в період випробування до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується посередньо, місця проживання не змінювала, індивідуальний план роботи виконала в повному обсязі, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення та до неї слід застосувати ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючу заадресою: АДРЕСА_1 від призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 13.01.2023 року покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік звільнити.

Ухвала можебути оскарженадо апеляційногосуду протягом7діб.

Суддя: ОСОБА_1