Ухвала суду № 117194901, 23.02.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/563/24

Провадження № 2-а/366/9/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(спрощене, без повідомлення (виклику) сторін)

23.02.2024 смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області Ткаченко Віталій Васильович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_1 , адвокат Прибора П.І. звернувся в суд з позовом, у якому просить:

скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 551480, винесену 12.02.2024 інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Ткаченком В.В., закривши провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням п. 20 ч. 1 ст. 4, п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 257, ст. 258, ч. 5 ст. 262, ч. 1 ст. 286 КАС України, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суддя приходить до висновку, що зазначений спір відноситься до юрисдикції Іванківського районного суду Київської області як адміністративного суду, є справою незначної складності, а тому, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами частини четвертої статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами третьою, сьомою статті 80 КАС України про витребування доказів за власного ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що предметом спору є оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, яка винесена інспектором СРПП ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, суддя приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, з`ясування фактичних обставин справи, у відділенні поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області слід витребувати всі наявні докази, за результатами дослідження яких винесена така постанова.

Керуючись ст.ст. 4, 9 12, 77, 80, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області Ткаченко Віталій Васильович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Перше судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 04.03.2024 без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у відділенні поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області всі наявні докази, за результатами дослідження яких інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Ткаченком Віталієм Васильовичем винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 551480 від 12.02.2024, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.126 КУпАП.

Роз`яснити уповноваженим особам відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (смт. Іванків), що витребувані докази мають бути надані суду до проведення першого судового засідання (04.03.2024).

Попередити уповноважених осіб відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (смт. Іванків), що відповідно до ч.ч. 6 - 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені главою 9 КАС України.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до статті 162, 171, 260-262, 269 КАС України встановити строк до 04.03.2024:

Відповідачу - для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Третій особі на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - для подання пояснення щодо позову.

У разі подання Відповідачем відзиву, встановити Позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

У разі подання Позивачем відповіді на відзив, встановити Відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Відповідач у строк для подання відзиву може подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач у п`ятиденний строк після отримання відзиву може подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи, мають бути складені та подані за правилами, встановленими статтею 162 КАС України.

Попередити відповідача та третю особу, що у разі ненадання відзиву (відповідачем) та пояснення щодо позову (третьою особою) у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до ст. 79 КАС України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу та третій особі разом з копією цієї ухвали направити копію позовної заяви з додатками.

Копію цієї ухвали для виконання в частині витребування доказів направити відділенню поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (смт. Іванків) (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@iv.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 );

Представник позивача: адвокат Прибора Павло Іванович ( АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 . E - mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15. Код ЄДРПОУ: 40108616. E - mail: kvo@police.gov.ua).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Ткаченко Віталій Васильович (07201, Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25).

Суддя Н.П. Слободян