Ухвала суду № 117193624, 23.02.2024, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9118/23

Провадження № 2-п/466/13/24

У Х В А Л А

23 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

з участю представника позивача Сапрун М.М.

представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 19.10.23 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) за період з 01.05.2019 по 31.07.2023 в сумі 24 467,14 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, код ЄДРПОУ 05506460 та судові витрати.

29.01.2024 року відповідачка звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати вказане заочне рішення з тих підстав, що їй не було відомо про розгляд даної справи . Крім того зазначає , що на даний час може надати ряд доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору. Зокрема, вона не проживає у квартирі АДРЕСА_1 ; вказане нерухоме майно від`єднане з 2018 р. від системи централізованого опалення, що стверджується довідкою ОСББ. Крім того, позов задоволено без врахування визначеного строку позовної давності. Відтак, просить задовольнити заяву .

В судовому засіданні представник відповідачки підтримала заяву. Зазначила, що відповідачка з поважних причин не приймала участі в судовому розгляді справи та не могла захистити своїх прав.

Представник позивача просила відмовити у задоволенні заяви .

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали цивільної справи № 466/9118/23, долучені до заяви докази, суд приходить до висновку, що заява є підставною.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повідомлення , які скеровувались відповідачці про розгляд справи , повернуті в зв`язку з відсутністю адресата по місцю проживання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що передбачено ч. 1 ст. 284 ЦПК України. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

На думку суду існують обставини, які не досліджувались в ході розгляду справи , які мають істотне значення для правильного вирішення спору, а відповідачці не було відомо про розгляд справи судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 280- 289 ЦПК України суд ,-

п о с т а н о в и в :

Поновити строк звернення до суду. Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського райсуду м. Львова від 19.10.2023 року у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в загальному порядку та підготовче судове засідання призначити на 01 квітня 2024 , 10 год.00 хв. , визначивши відповідачці термін у 15 днів з моменту оголошення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима