КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 жовтня 2010 року Справа № 2а-8327/10/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві.АЙ.ПІ. Медіа Груп» до
третя особа:
про Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області
Управління Служби безпеки України у м. Києві
скасування рішення, ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ві.АЙ.ПІ. Медіа Груп» звернулось до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області, третя особа: Управління Служби безпеки України у м. Києві, про скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду від 16.09.2010 № 1024.
Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
В силу положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено квитанцію від 6 жовтня 2010 року № 93 про сплату судового збору за розгляд адміністративних справ за касаційними скаргами за реквізитами, що не відповідають реквізитам, визначеним Головним управлінням Державного казначейства України у Київській області.
Листом Головного управління Державного казначейства України у Київській області № 04-18/2-13-5/726 від 08.09.2008 визначені наступні реквізити Київського окружного адміністративного суду: рахунок: 31118095700001, код бюджетної класифікації: 22090200 «Державне мито, не віднесене до інших категорій», символ звітності банку: 095, одержувач: Київська область, 22090200, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ: 24074109.
Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у звязку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 29 жовтня 2010 року шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за належними реквізитами.
Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу у строк до 29 жовтня 2010 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу невідкладно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Харченко
Судове рішення № 11719357, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 15.10.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-8327/10/1070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: