Ухвала суду № 117193481, 22.02.2024, Приморський районний суд м. Одеси

22.02.2024

Справа № 522/11324/23

Провадження 1-кс/522/818/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Слідчий суддяПриморського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши взалі судув м.Одесі заяву представника ГО «Центр захисту інвалідів» - адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від кримінального провадження №12023000000000222 від 07.02.2023 року,

за участі учасників кримінального провадження:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ГО «Центр захисту інвалідів» - адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від кримінального провадження №12023000000000222 від 07.02.2023 року.

В обґрунтування відводу адвокат посилається на те, що слідчий групи слідчих ОСОБА_4 системно не дотримується норм кримінального процесуального законодавства України, навмисно затягує розслідування, не виконує необхідні слідчі та інші процесуальні дії, грубо порушує права потерпілого фактично покриває правопорушників, сприяє ухиленню рейдерів - злочинців, що легалізували майно, захоплене у ГО «Центр захисту інвалідів» в особливо великому розмірі, від кримінальної відповідальності.

За таких обставин на думку заявника слідчий ОСОБА_4 не може приймати участь у кримінальному провадженні №12023000000000222 від 07.02.2023 року.

До суду також надійшло клопотання, в якому ОСОБА_5 просить розглядати клопотання за її відсутності.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлений відвід слідчого.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти заявленого відводу, зазначив, що представник ГО «Центр захисту інвалідів» - адвокат ОСОБА_3 не є стороною по справі.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно вимогст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно дост. 77 КПК України:

1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається з заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 заявник не погоджується з діями слідчого під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12023000000000222.

Слідчий суддя зазначає, що чинним КПК України визначено порядок оскарження дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, що прямо передбачено параграфом 1 глави 26 КПК України.

Непогодження заявника з діями слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження не є підставою для відводу слідчого.

Слідчому судді не надано жодного доказу того, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12023000000000222слідчий ОСОБА_4 є упередженим, необ`єктивним.

За таких обставин, у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 , слід відмовити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.77,79,80-81, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задооволенні заяви представника ГО «Центр захисту інвалідів» - адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від кримінального провадження №12023000000000222 від 07.02.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: