Постанова № 11719301, 21.09.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3-3295

2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суда м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого у ПП «Сократ», студента КНЕУ

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

19 серпня 2010 року о 21 годині 20 хвилині на пр. Перемоги, 89-а у м. Сімферополі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «БМВ 520» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1, при перестроюванні не дотримався безпечного інтвервалу та допустив зіткнення із автомобілем «Чері Елара» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням Ашлиджіоглу Хюсеїна, який рухався праворуч у попутному напрямку, після чого автомобіль «БМВ 520» відкинуло ліворуч на перешкоду у вигляді бордюрного каменю. У результаті дій ОСОБА_1 відбулося пошкодження вищевказаних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини відсутності суд не повідомив. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

ОСОБА_1 надава заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки його робота повязана із керуванням транспортним засобом і це є єдиним джерелом доходів для його сім'ї.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з матеріальною шкодою (а. с. 3), поясненням ОСОБА_2 (а. с. 5), поясненням ОСОБА_3 (а. с. 6), поясненням Ашлиджіоглу Хусеїна (а. с. 8), протоколами огляду транспорту (а. с. 9), схемою дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею (а. с. 10, 11).

Оцінивши докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, протягом року Правил дорожнього руху України не порушував, позитивно характеризується за місцем роботи, суд вважає за можливе не позбавляти його права керування транспортними засобами та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 (чотирьохсот двадцяти пяти) грн., стягнувши його у дохід держави (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 31112106700002, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувача Управління Держказначейства України в АРК м. Сімферополь, МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: