Ухвала суду № 117192148, 23.02.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/11912/23

Провадження № 1-кс/591/536/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді- ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання проведення в режимівідео конференції судових засідань по справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигялді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигялді домашнього арешту відносно ОСОБА_4

23 лютого 2024 року від захисника ОСОБА_5 на електронну пошту суду надійшло клопотання, в якому вона просила проводити судові засідання у режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області, так як підозрюваний мешкає у м.Ромни, та з приміщення Білопільського районного суду Сумської області, так як захисник буде в цей день перебувати у м.Білопілля.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Так як підозрюваний мешкає у м.Ромни, з метою недопущення зриву судового засідання, вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у дистанційному режимі, а також доручити посадовій особі Роменського міськрайонного суду Сумської області, здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Окрім того, так як захисник 26.02.2024 буде перебувати у м.Білопілля, з метою недопущення зриву судового засідання, вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у дистанційному режимі, а також доручити посадовій особі Білопільського районного суду Сумської області, здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення особі Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити посадовій особі Роменського міськрайонного суду Сумської області, виконання передбачених ч.4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по справі №591/11912/23, провадження №1-кс/591/536/23.

Проводити судові засідання у справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигялді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення особі Білопільського районного суду Сумської області.

Доручити посадовій особі Білопільського районного суду Сумської області, виконання передбачених ч.4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по справі №591/11912/23, провадження №1-кс/591/536/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1