Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 484/967/24
Провадження № 2/484/620/24
Ухвала
про залишення заяви без руху
23.02.2024 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Південна Товарна Біржа, про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок
встановив
21.02.2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про її невідповідність вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності. Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За змістом ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн); за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (1211,20 грн).
Таким чином, враховуючи те, що позивачкою ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги немайнового та майнового характеру, позивачці слід було сплатити судовий збір у сумі 2422,40 грн
В матеріалах справи наявна квітанція про сплату судового збору за одну позовну вимогу в розмірі 1211,20 грн., а тому позивачці необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 1211,20 грн. та надати суду відповідну квитанцію.
Частиною 1ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, суд вважає за потрібне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 294 ЦПК України
постановив
позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Південна Товарна Біржа, про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути зазначені в ухвали недоліки.
Роз`яснити позивачці, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 117191696, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 23.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/967/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: