Ухвала суду № 117190859, 22.02.2024, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/27948/23

Провадження № 2/947/2173/24

УХВАЛА

22.02.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси 11 грудня 2023 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені та вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 29 травня 2007 року, станом на 18 липня 2023р., в розмірі 38574,04 гривень, а також судовий збір в розмірі 2684 гривні.

15 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного рішення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2024р., рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було скасовано, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19 лютого 2024 р. представник відповідача - адвокат Тищенко С.Ю. надав до суду клопотання, яке просив розглянути за їх відсутності, про передачу справи на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси, з посиланням на норми ст.27 ЦПК України. При цьому зазначив, що місцем реєстрації та проживання відповідача є наступна адреса: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Суворовського району м. Одеси.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщосправа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З матеріалів справи вбачається, що місцем реєстрації та проживання відповідача є наступна адреса: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Суворовського району м. Одеси.

При таких обставинах, з огляду на те, що справа за територіальною юрисдикцією Київському районному суду м. Одеси не підсудна, суд дослідивши і оцінивши обставини справи, з метою дотримання правил підсудності, приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

У відповідностідо ст.32ЦПК Україниспори міжсудами пропідсудність недопускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27,31,32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Тищенка Станіслава Юрійовича про передачу справи на розгляд іншому суду, задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.