Постанова № 117190658, 23.02.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1321/24

3/303/471/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівськогоміськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 5 ст. 126 та ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.02.2024 року о 15 год. 20 хв. в м. Мукачево по вул.Космонавтів, біля будинку 35 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, у зв`язку з чим не впорався з керуванням та виїхав на клумбу, де скоїв наїзд на лавку. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 03.02.2024 року о 15 год. 20 хв. в м. Мукачево по вул.Космонавтів, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , яким не має права керувати (відсутнє посвідчення водія), вчинивши дане правопорушення повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 5 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 03.02.2024 року о 15 год. 20 хв. в м. Мукачево по вул.Космонавтів, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яку особисто скоїв, вживав алкогольні напої, а саме горілку, до проведення у нього уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимогу 2.10 «є» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

У суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду об`єднаної справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши письмові докази у об`єднаній справі та переглянувши відеозаписи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з вимогами п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Адміністративна відповідальність настає, у разі повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП, зокрема за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 5 ст.126 КУпАП).

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вимогами п. 2.10 «є»Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Частиною 4 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст.130 КУпАП, доведена наступними доказами, зібраними уповноваженими службовими особами управління патрульної поліції в Закарпатській області з додержанням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 340552, ААД № 340553 та серії ААД № 340592 від 03 лютого 2024 року, які особисто підписані ОСОБА_1 ;

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1368155 від 03.02.2024 року;

схемою місця ДТП від 03.02.2024 року, яка особисто підписана ОСОБА_1 ;

поясненнями ОСОБА_1 від 03.02.2024 року, згідно яких він визнав свою вину у вчиненні ним 03.02.2024 року о 15 год. 20 хв. в м. Мукачево по вул.Космонавтів під час керування транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП;

довідкою начальника ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області №106/26/1/01/7-2024, у відповідності до якої, за відомостями «ГЦС посвідчення водія» на ім`я громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , документ відсутній;

довідкою начальника ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 06.02.2024 року за №1497/106/26/1/01/7-2024, згідно якої у відповідності до відомостей підсистеми ІТС ІПНП України, ОСОБА_1 29 жовтня 2023 року притягався до адміністративної відповідальності за порушення ним вимог ч. 2 ст. 126 КУпАП, до покарання у виді штрафу;

розпискою ОСОБА_2 від 03.02.2024 року про зберігання транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 ;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.02.2024 року №38, згідно якого 03.02.2024 року о 17 год. 30 хв. у ОСОБА_1 проведено лікарем огляд у КНП «Лікарня Святого Мартина», за результатами якого, в нього виявлене алкогольне сп`яніння, який особисто підписаний ОСОБА_1 ;

відеозаписами від 03.02.2024 року, які містяться на DVD-диску.

При складанні вищезазначених письмових доказів стосовно ОСОБА_1 працівниками поліції були у повному обсязі додержані всі вимоги КУпАП,та такіособисто підписаніособою,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 .

З врахуванням та в сукупності всіх наведених доказів у справі, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст. 126 та ч.4 ст.130 КУпАП, є повністю доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбачене санкцією частини 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Одночасно, з урахуванням того, що транспортний засіб марки «VolkswagenPassat»,н.з. НОМЕР_1 який увідповідності дост.28КУпАП, є знаряддям вчиненняданих адміністративних правопорушень, належить іншій особі, про що свідчить розписка власника автомобілю, на зберіганні в якої знаходиться дане рухоме майно, то суд не застосовує до ОСОБА_1 , передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, додаткове адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.36, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. провести на рахунок: ГУК уЗакарпатській області/21081300,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37975895,Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),Рахунок отримувача:UA538999980313030149000007001,Код класифікаціїдоходів бюджету:21081300,назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський