Постанова № 117190622, 23.02.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/477/24

3/301/269/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

23 січня 2024 року близько 12 години неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , безпричинно вчинив сварку зі своєю мамою ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами, на зауваження припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав, обіцяв більше не вчиняти правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №942720 від 26.01.2024 року (а.с.1); копію свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 26.12.2006 року (а.с.2); рапорт №266 від 23.01.2024 року (а.с. 4, 5); письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 23.01.2024 року (а.с. 6, 7), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному вчиненні діянь психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та його дії за ч.1 ст.173-2 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно з ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченістаттею 24-1цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не досяг повноліття, вину у вчиненні правопорушення визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що застосування до нього заходу впливу у виді попередження відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 24-1, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 ч.1ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських