Ухвала суду № 117190401, 22.02.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №753/1749/23

Провадження №1-в/127/103/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду№13в м.Вінниці клопотанняфахівця ІІкатегорії Вінницькогоміського відділуфілії ДУ«Центр пробації»у Вінницькійобласті ОСОБА_6 про звільненнявід призначеногопокарання звипробуванням післязакінчення іспитовогостроку,засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання фахівця ІІ категорії Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08.02.2023, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки засуджений в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, а тому є всі підстави для звільнення від призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала, щодо задоволення клопотання органу з питань пробації, зазначила про можливість звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання органу з питань пробації, просив його задовольнити, зазначив, що зробив для себе належні висновки .

Заслухавши думкуучасників судовогорозгляду,дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1ст. 537 КПК Українивизначено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду за місцем проживання засудженого за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

ОСОБА_5 засуджений 08.02.2023 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згіднонаданих органомпробації матеріалів компрометуючих матеріалів з правоохоронних органів стосовно ОСОБА_5 не надходило,відповідно довимоги УІАПГУНП уВінницькій областів періодіспитового строкузасуджений новихкримінальних правопорушеньне вчинив,до кримінальноївідповідальності непритягувався,за місцемпроживання характеризуєтьсяпозитивно,тому судприходить допереконання,що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08.02.2023 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08.02.2023 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: