Справа № 2-263/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2010 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
судді - Пісоцького О.М.
при секретарі - Торба А.В.
з участю представника позивача - Газізова А.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2010 року ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 липня 2008 року між Южноукраїнським відділенням № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 197 про надання кредиту в сумі 18000 грн. строком 36 місяців з виплатою 30 відсотків річних. З метою забезпечення належного виконання умов кредитного договору було укладено договір поруки між банком та ОСОБА_3.
Протягом 2009 року відповідачем неодноразово допускались порушення строків внесення чергових платежів по кредиту, про що банк сповіщав відповідачів.
Заборгованість за кредитом, станом на 22.01.2010 року, становить 11464 грн.19 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути суму заборгованості за договором кредиту.
Відповідачі в судове засідання не зявились, в попередньому судовому засіданні заявили про визнання позову.
Судом встановлено, що 09 липня 2008 року між Южноукраїнським відділенням № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 197 про надання кредиту в сумі 18000 грн. строком 36 місяців з виплатою 30 відсотків річних. З метою забезпечення належного виконання умов кредитного договору було укладено договір поруки між банком та ОСОБА_3.
Протягом 2009 року відповідачем неодноразово допускались порушення строків внесення чергових платежів по кредиту, про що банк сповіщав відповідачів.
Заборгованість за кредитом, станом на 22.01.2010 року, становить 11464 грн.19 коп.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність задоволення позову, поскільки відповідач порушив умови кредитного договору щодо погашення кредиту.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в порядку ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (МФО 386360, ЄДРПОУ 20911034, р/р 3739005) заборгованість за договором кредиту в сумі 11464 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 19 коп.
Стягнути з солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (МФО 386360, ЄДРПОУ 20911034, р/р 3739005) судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.М. Пісоцький
Судове рішення № 11718478, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 12.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-263/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: