Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 560/6501/23
УХВАЛА
іменем України
22 лютого 2024 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою щодо питань судового контролю, яку ухвалою суду призначено до розгляду у письмовому провадженні.
Представник позивачки подав заяву про залишення заяви щодо питань судового контролю без розгляду.
Пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Водночас, приписи статті 382 КАС України не врегульовують порядок дій суду у випадку надходження клопотання про відкликання заяви про встановлення судового контролю, при цьому, подання такого виду клопотань законом також не заборонено.
Згідно із ч. 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до пункту 5 ч. 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
З огляду на це, враховуючи право позивача розпоряджатись своїми вимогами, суд вважає можливим залишити без розгляду заяву щодо питань судового контролю.
Керуючись ч. 6 ст. 7, статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
заяву представника ОСОБА_1 - задоволити.
Заяву представника ОСОБА_1 щодо питань судового контролю залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя І.С. Козачок
Судове рішення № 117184594, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 22.02.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/6501/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: