Рішення № 11718226, 30.09.2010, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ Справа 2-247/2010

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року

Кам янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді Бойко Н.В.

при секретарі: Бондаренко А.І.

за участю представника позивача: Ніпіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам”янобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом Акціонерного банку “Український комунальний банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків завданих злочинів,-

В С Т А Н О В И В :

АБ “Український комунальний банк” звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи його тим, що в провадженні Артемівського районного суду м. Луганська знаходилась кримінальна справа №1-51/09 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_3 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_4 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_5 в скоєні злочинів передбачених ст.358 ч.2 КК України.

Постановами Артемівського районного суду м. Луганська від 24.02.2009 року к ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був застосований акт амністії, а кримінальна справа стосовно них закрита.

Вироком Артемівського районного суду м. Луганська від 20.03.2009 року ОСОБА_3 був визнаний винними у скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України та йому було призначено покарання у вигляді 5 років 1 дня позбавлення волі. Відповідачі винними діями завдали позивачу матеріальної шкоди, а саме за період часу з липня 2005 року по грудень 2006 року використовуючи фіктивні довідки по заробітній платі за попередньою змовою між собою оформили споживчі кредити в АБ “Укркомунбанк” на імя: ОСОБА_4 кредитний договір № 2083/06-10 від 11.08.2006 року, ОСОБА_3 кредитний договір № 1939/06-10 від 02.08.2006 року.

До теперішнього часу матеріальна шкода завдана АБ “Укркомунбанк” противоправними діями відповідачів відшкодована не була, у звязку з чим представник позивача просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача матеріальну шкоду за кредитним договором № 2083/06-10 від 11.08.2006 року в сумі 12848,31 грн., з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивача стягнути матеріальну шкоду за кредитним договором №1939/06-10 від 02.08.2006 року в сумі 11258,32 грн., а усього 24106,63 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, шляхом подачі оголошення до газети “Наша Газета” від 28.09.2010р. №106 (3233). Заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчив матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 11.08.2006 року АБ “Український комунальний банк” та ОСОБА_4 уклали кредитний договір № 2083/06-10, згідно якого позивач строком до 08.02.2008р. надав відповідачу споживчій кредит на загальну суму 5500 грн. зі сплатою 12% річних, а відповідач зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом (а.с.17).

02.08.2006 року АБ “Український комунальний банк” та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 1939/06-10, згідно якого позивач строком до 01.02.2008р. надав відповідачу споживчій кредит на загальну суму 4790 грн. зі сплатою 12% річних, а відповідач ОСОБА_3 зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідачі зобовязалися погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом відповідно до графіку платежів.

Але, всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кошти не повернуто. Відповідачі не здійснювали платежі в рахунок погашення боргу, із-за чого сума основного боргу не зменшилась, а відсотки нараховувались на фактичний залишок за кожний день користування кредитом, у звязку з чим склалася заборгованість за кредитом № 2083/06-10 від 11.08.2006р. у сумі 12848,31 грн., яка складається з непогашеного кредиту у сумі 5500грн., заборгованість по відсотках 4102,88 грн., пені 3245,43 грн.(а.с.4-5), за кредитним договором № 1939/06-10 від 02.08.2006р. у сумі 11258,32 грн., яка складається з непогашеного кредиту у сумі 4790 грн., заборгованість по відсотках 3587,39 грн., пені 2880,93 грн.

При отриманні кредиту відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надали підроблені довідки про доходи та отримали грошові кошти ОСОБА_3 у сумі 4790 грн., ОСОБА_4 у сумі 5500 грн., у звязку з чим ОСОБА_3 08.09.2008 року вироком Артемівського районного суду м. Луганська від 20.03.2009року визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 1 дня позбавлення волі (а.с.29).

Постановами Артемівського районного суду м. Луганська від 24.02.2009 року к ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був застосований акт амністії, а кримінальна справа в їх відношенні закрита (а.с.12,32).

АБ “Укркомунбанк” в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_6 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_4 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_5 в скоєні злочинів передбачених ст.358 ч.2 КК України під час судового розгляду, цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди був залишений без розгляду (а.с.12,29,32).

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

За таких обставин, оскільки відповідно до вироку суду від 20.03.2009 року відповідача ОСОБА_3 визнано винним у скоєні злочину передбаченого 190 ч.2, 358 ч.3 КК України та до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 був застосований акт амністії, а кримінальна справа в їх відношенні закрита, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно на користь позивача слід стягнути матеріальну шкоду за кредитним договором № 2083/06-10 від 11.08.2006 року в сумі 12848,31 грн., з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивача слід стягнути матеріальну шкоду за кредитним договором №1939/06-10 від 02.08.2006 року в сумі 11258,32 грн..

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 88,61,174 ,224,225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного банку “Український комунальний банк” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» р/р № 29097121019 в АБ “Укркомунбанк” м.Луганськ, МФО 304988, код 24191588 матеріальну шкоду за кредитним договором № 2083/06-10 від 11.08.2006 року в сумі 12848( дванадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 31 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» р/р № 29097121019 в АБ “Укркомунбанк” м.Луганськ, МФО 304988, код 24191588 матеріальну шкоду за кредитним договором № 1939/06-10 від 02.08.2006 року в сумі 11258( одинадцять тисяч двісті пятдесят вісім) грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В.Бойко